Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2024 от 29.03.2024

                                                                           Дело № 2-164/2024

УИД 11RS0012-01-2024-000087-25

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

26 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Шучалиной Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения

установил:

ОСФР по РК обратилось в суд к наследственному имуществу Шучалина С.И. с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Шучалин С.И. являлся получателем ежемесячной денежной выплаты ветеранам, которая перечислялась на счет №, открытый в ПАО «Почта Банк». В октябре 2023 года истцу стало известно о смерти Шучалина С.И., умершего по сведениям загс ДД.ММ.ГГГГ На основании сведений о смерти Шучалина С.И. истцом 19.10.2023 принято решение о прекращении выплаты ЕДВ с 01.11.2022. За период с ноября 2022 года по октябрь 2023 года на счет Шучалина С.И. перечислено 28 343,28 руб., что привело к излишней выплате. Истцом излишне выплаченная сумма в размере 6 313,76 руб. возвращена, между тем остаток переплаты составляет 22 029,52 руб. являются собственностью РФ, в связи с чем, подлежат возврату в распоряжение органа пенсионного обеспечения. Круг наследников Шучалина С.И. истцу не известен. На основании изложенного пенсионный орган обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу, умершего Шучалина С.И. в котором просит взыскать с наследников Шучалина С.И. задолженность в размере 22 029,52 руб.

Определением суда от 16.04.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шучалина Л.Н.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом представила расписку о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус Прилузского нотариального округа Терентьева Н.М. в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным начать рассмотрение дела по существу без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев пенсионное дело Шучалина С.И., суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39).

Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее также - Федеральный закон "О ветеранах") установлены правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе.

Статьей 16 Федерального закона "О ветеранах" определены меры социальной поддержки ветеранов боевых действий.

К числу таких мер социальной поддержки относятся льготы по пенсионному обеспечению, предоставляемые ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах", в соответствии с законодательством, а также право на ежемесячную денежную выплату ветеранам боевых действий, установленное подпунктом 3 пункта 1 статьи 23.1 этого федерального закона.

Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 6 статьи 23.1 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах").

В силу закона назначение ежемесячной денежной выплаты носит заявительный характер, то есть для оформления ее получения гражданин должен обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства или по месту пребывания с письменным заявлением и необходимыми документами, подтверждающими право на получение указанной выплаты.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2017 г. Шучалину С.И. Управлением Федеральной службы безопасности РФ было выдано удостоверение ветерана боевых действий, в котором указано, что предъявитель данного документа имеет права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".

14.11.2017 Шучалин С.И. обращался в УПФР в Прилузском районе (межрайонное) о назначении последнему ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий».

Одновременно Шучалиным С.И. подано заявление о доставке социальных выплат путем доставки ежемесячной денежной выплаты через кредитную организацию ПАО «Почта Банк» на счет №.

Решением УФПР в Прилузском районе Республики Коми (межрайоное) от 15.11.2017 № Шучалину С.И. назначена ежемесячная денежная выплата на основании пп. 1-4 п.1 ст.3 ФЗ № 5 по категории «Ветераны боевых действий» с 14.11.2017 – бессрочно.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шучалин С.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 18.10.2023, составленной территориальным отделом записи актов гражданского состояния Сысольского района Министерства юстиции Республики Коми.

Между тем, в период с ноября 2022 по октябрь 2023 года на счет Шучалина С.И. была перечислена ежемесячная денежная выплата в размере 28 343,28 руб., частично возвращена сумма ЕДВ 6 313,76 руб.

Таким образом, остаток переплаты единовременной денежной выплаты составил 22 029,52 руб.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд, руководствуясь нормами статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходит из того, что судом принято признание иска ответчиком, в связи с чем вынесено решение об удовлетворении требований, заявленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Шучалиной Л.Н., в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 258,27 руб. (размер государственной пошлины, исчисленный от удовлетворенной части исковых требований, составляющей 860,89 руб.) х 30%).

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям           ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Шучалиной Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

              Взыскать с Шучалиной Л.Н. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми сумму неосновательного обогащения за период с 01 ноября 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 22 029 (двадцать две тысячи двадцать девять) рублей 52 копейки.

              Взыскать с Шучалиной Л.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 258 (двести пятьдесят восемь) рублей 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий