Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2023 (2-6736/2022;) ~ М-6561/2022 от 09.12.2022

УИД: 34RS0008-01-2022-010017-07

Дело №2-484/2023 (2-6736/2022)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием представителя истца ООО «Лидер» – Барабанова В.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Лидер» к Нагметову А. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к Нагметову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 20.12.2013 года Банком ВТБ 24 (ПАО) и Нагметовым А.Ш. был заключен кредитный договор №... на сумму 94 900 руб. сроком с 20.12.2013 года по 20.12.2018 года под 20% годовых.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика. Аннуитентный платеж составил 2 514 руб. 27 коп.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 20.01.2014 года по 30.03.2018 года не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате процентов.

29.05.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки права требования №..., согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №... от 20.12.2013 года.

30.03.2018 года между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки права требования №..., согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №... от 20.12.2013 года.

Согласно приложению №... к договору уступки прав требования №.../ДРВ от 30.03.2018 года составляет в размере 105 260 руб. 28 коп.

На основании изложенного, подчеркивая, что возможность уступки прав требований по договору третьим лицам предусмотрена его условиям, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 384, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Нагметова А.Ш. задолженность по кредитному договору №... в размере 105 260 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305 руб. 00 коп., почтовые расходы 100 рублей.

Представитель истца ООО «Лидер» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нагметов А.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 20.12.2013 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и Нагметовым А.Ш. был заключен кредитный договор №... на срок до 20.12.2013 года.

Нагметову А.Ш. был предоставлен кредит в размере 94 900 руб. 00 коп. под 20% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика. Аннуитентный платеж составил 2 514 руб. 27 коп.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется с 20.01.2014 года по 30.03.2018 года от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

29.05.2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №... от 20.12.2013 года, заключил с ООО «Эксперт-Финанс» договор уступки права требования (цессии) №..., с условиями которого право требования по кредитному договору №... от 20.12.2013 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Нагметову А.Ш. перешло от Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Эксперт-Финанс».

30.03.2018 года между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки права требования №..., согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №... от 20.12.2013 года.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... составила 105 260 руб. 28 коп. из которых: 92 042 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 13 218 руб. 09 коп. – проценты, штрафы, пени, комиссии.

С даты заключения договора цессии по настоящее время платежей в счет погашения долга не поступало.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями: кредитного дела; договора уступки прав требования; уведомления о состоявшейся уступке права требования с подтверждением отправки; уставных документов ООО «Лидер».

Произведенный истцом расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным. Иного расчета суду не представлено. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 105 260 руб. 28 коп., из которых: 92 042 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 13 218 руб. 09 коп. – проценты, штрафы, пени, комиссии.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3 305 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей, понесенные истцом в рамках настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Лидер» к Нагметову А. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Нагметова А. Ш. (...) в пользу ООО «Лидер» (ОГРН 1083461003933) задолженность по кредитному договору №... от 20.12.2013 года за период с 20.01.2014 года по 30.03.2018 года в размере 105 260 руб. 28 коп., из которых: 92 042 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 13 218 руб. 09 коп. – проценты, штрафы, пени, комиссии, а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 3 305 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2023 года.

Судья Е.А. Мягкова