Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-179/2023 (12301940017035409)

18 RS 0003-01-2023-001312-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года                                                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Хакимовой Н.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого Кудрявцева И.В.,

защитника - адвоката Пиколенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кудрявцева И.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 20 минут Кудрявцев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 1 бутылку виски купажированного «William Lawsons» объёмом 0,5 литра, стоимостью 522 рубля 77 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М», взяв её со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав под свою куртку. Впоследствии Кудрявцев И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

           Своими умышленными преступными действиями Кудрявцев И.В. причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 522 рубля 77 копеек.

    При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым Кудрявцевым И.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев И.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Кудрявцева И.В., мнения защитника, государственного обвинителя, огласив заявление представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО8, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый Кудрявцев И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Кудрявцева И.В. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства дознания по уголовному делу, суд не усматривает.

С учетом психического состояния подсудимого Кудрявцева И.В., которое не вызывает сомнений, так как он в период производства дознания и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

    При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кудрявцев И.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 118-119), на учете в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» не состоит (л.д. 116), в БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» не наблюдается (л.д. 117), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. (л.д. 133)

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, в качестве которого признаются письменные объяснения до возбуждения уголовного дела и показания, данные при осмотре предметов – видеозаписи, наличие двух малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кудрявцевым И.В. преступления, обстоятельства его совершения, а также тот факт, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, что подтвердил и сам Кудрявцев И.В. в судебном заседании, так как в трезвом виде он себя так не ведет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание Кудрявцеву И.В. в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания Кудрявцеву И.В., предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении Кудрявцеву И.В. наказания судом не применяются.

Согласно постановлению дознавателя ОД ОП <номер> УМВД России по <адрес> от <дата> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи Кудрявцеву И.В. составили 7 176 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    В соответствии со ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудрявцева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 136 часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Кудрявцеву И.В. в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей в период с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ считать отбытым.

Меру пресечения Кудрявцеву И.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства:

- бутылку виски объёмом 0,5 литра, выданную представителю потерпевшего под сохранную расписку, оставить у него;

- диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Кудрявцева И.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                                              Т.Е. Филиппова