Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2024 (2-2337/2023;) ~ М-742/2023 от 23.03.2023

дело № 2-134/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2024 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Какаулина ПС к Чевелюк АА о признании сделки не действительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Какаулина ПС обратился в суд с иском к Чевелюк АА, в котором просит признать сделки по отчуждению имущества: земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, 3/8 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> автомобиля Toyota Land Cruiser гос. номер №, недействительным, а так же применить последствия недействительности сделок.

Истец Какаулина ПС, ответчик – Чевелюк АА, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым исковое заявление Какаулина ПС к Чевелюк АА о признании сделки не действительной, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Какаулина ПС к Чевелюк АА о признании сделки не действительной, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна