Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Умновой Е. В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ФИО1» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526173,47 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8461,73 руб.
В судебном заседании по инициативе суда рассмотрен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Безенчукский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Судом согласно адресной справке установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Безенчукский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья: подпись Е. В. Умнова
Копия верна: Судья: Секретарь: