Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2842/2023 от 25.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года                                   город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                            Шационка И.И.,

при помощнике судьи                                      Иванкиной И.Ю.,

с участием ответчика                                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 203 183,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 231,83 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами ее совершающими, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п. 3 ст. 432, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение стороны заключить договор принято путем совершения другой стороной действий по выполнению условий, указанных в предложении.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменными материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора № о предоставлении кредита на сумму 150 000 рублей, процентная ставка 14,9% годовых, сумма ежемесячного платежа 4 159,50 руб., количество ежемесячных платежей – 48.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, которые были выданы заемщику через кассу офиса Банка.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в указанном размере.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ФИО2 не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 203 183,21 руб., из которых: сумма основного долга – 145 348,32 руб., убытки Банка – 35 558,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 018,06 руб., проценты за пользование кредитом – 10 258,07 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе выпиской по счету, из которой следует, что последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Воспользовавшись правом, предоставленным п. 9 Общих условий, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором установлен срок для оплаты задолженности в течение 30 дней со дня его направления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В установленный срок задолженность ответчиком не погашена. Следовательно, о нарушении своего права истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ХКФ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитном договору, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании со ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 183,21 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2615,92 руб.

На основании представленных ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 5-го судебного участка Советского судебного района <адрес> вышеуказанный судебный приказ был отменен. Банку разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        (подпись)                 И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2842/2022 (54RS0006-01-2022-010087-82) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Помощник судьиИ.Ю. Иванкина