Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-266/2022 от 24.02.2022

    УИД 76MS0069-01-2022-000183-80

    Дело № 5-266/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    24 февраля 2022 г.                                                                                                       г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Павлова Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

В Угличский районный суд на рассмотрение поступил протокол 76 АВ № 289026 от 29.01.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Павлова Н.В., в котором указано, что 05.01.2022г. в 15 час. 10 мин. по адресу: перекресток ул. Ярославская-ул. Ростовская-пл. Успенская д. 3/2/1 г. Углича, Павлов Н.В., управляя автомобилем КИА СПОРТЕЙДЖ государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не предоставил преимущества в движении пешеходу Амирхановой Н.Р., совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действия Павлова Н.В. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

         Павлов Н.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, указанного в протоколе по делу об административном правонарушении, не признал. Пояснил, что он двигался на автомобиле по ул.Ярославской г.Углича в сторону площади. Увидел, что дорогу перебегает женщина, стал притормаживать. Перед пешеходным переходом он становился, в этот момент женщина, переходившая дорогу, перед его автомобилем упала. Он вышел из машины, подошел к женщине и поинтересовался, что произошло, предложил ей помощь. Женщина ему пояснила, что она поскользнулась, при этом отказалась поехать в больницу или чтобы он вызывал ей скорую помощь. После этого он повернул на второстепенную дорогу, остановился у аптеки, стал ждать свою жену, которая ушла в магазин. В этот момент две незнакомые женщины стали фотографировать его автомобиль, он вышел узнать в чем дело. К указанным женщинам подошла также женщина, которая упала на пешеходном переходе. Он снова спросил у женщины есть ли у нее к нему какие-либо претензии, предлагал вызвать скорую помощь и полицию, но она пояснила, что никаких претензий к нему не имеет.

      Защитник Павлова Н.В.- Лотков М.В. просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Поскольку факта ДТП не было, какого-либо столкновения автомобиля, которым управлял Павлов Н.В., с пешеходом не было, то и нарушения правил дорожного движения, в частности, оставления места ДТП, им допущено не было.

        Заслушав Павлова Н.В., его защитника Лоткова М.В., потерпевшую Амирханову Н.Р.к., ее представителя Ольшина А.С., свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении в отношении Павлова Н.В., последний в нарушение требований вышеприведенных пунктов ПДД при проезде нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода Амирханову Н.Р., после чего оставил место ДТП.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что факт того, что Павловым Н.В.. осуществлены те действия, которые в силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ влекут назначение административного наказания, не подтверждается, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности, показания потерпевшей Амирхановой Н.Р.к., на основании которых был составлен протокол по делу об административном правонарушении, не содержат сведений о том, что Павлов Н.В. совершил на нее наезд на автомобиле.

В судебном заседании потерпевшая Амирханова Н.Р.к. пояснила, что 05.01.2022г. она переходила быстрым шагом дорогу в районе площади Успенской. Перед машиной, находившейся перед пешеходным переходом, она упала споткнувшись. Автомобиль ее не задел, а упала она сама. При этом объяснить противоречия в своих пояснениях, которые она давала сотрудникам полиции, в частности о том, что ее сбила машина, суду не смогла.

Свидетель ФИО1, пояснил, что им был составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Павлова Н.В. При этом им были опрошены как потерпевшая Амирханова Н.Р.к., которая пояснила, что на пешеходном переходе она упала, т.к. ее задел автомобиль, так и Павлова Н.В., который отрицал факт наезда на пешехода.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 пояснили, что в день рассматриваемого события они находились в автомобиле Павлова Н.В.. Какого-либо столкновения автомобиля с пешеходом на пешеходном переходе не было, т.к. не удара, ни толчка они не почувствовали. После того, как женщина упала, Павлов Н.В. вышел из автомобиля, подошел к женщине, которая к тому времени уже поднялась с земли. Вернувшись в автомобиль, Павлов Н.В. пояснил, что женщина ему сказала, что она поскользнулась и от предложенной им помощи отказалась.

В соответствии с п.1.2. ПДД дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая противоречия в показаниях потерпевшей Амирхановой Н.Р.к. относительно того, имел ли место факт наезд на нее транспортного средства, которым управлял Павлов Н.В., которые судом устранены в ходе судебного следствия не были, а также отсутствие иных доказательств, неоспоримо свидетельствующих о наличии столкновения автомобиля, которым управлял Павлов Н.В., с пешеходом Амирхановой Н.Р.к., т.е. наличия дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что обязанность оставаться на месте происшествия и сообщать о случившемся в полицию у Павлова Н.В. отсутствовала.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Павлова Николая Валерьевича прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

         Судья                                                                                                          Н.В.Трусова