Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2023 от 06.02.2023

Дело №11-46/2023 г.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 г.                                г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи             Тагиной Е.И.

при секретаре                     Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судеьного района г. Липецка от 21.09.2022 г., которым постановлено: отказать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата и восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа от 23.04.2013 г. по гражданскому делу № 2-392/2013 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Зыковой В.А. на взыскание задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 23.04.2013 г. удовлетворены требования о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Зыковой В.А, задолженности кредитному договору № №/10ф от 23.11.2010 г. в сумме 290 859,10 руб., расходов оплате государственной пошлины в размере 3 054,30 руб., а всего 293 913,40 руб.

              Судебный приказ вступил в законную силу (дата), и был направлен в адрес взыскателя для дальнейшего обращения к исполнению.

(дата) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с заявлением о выдаче дубликата и восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа от 23.04.2013 г. по гражданскому делу № 2-392/2013.

              Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было отказано в удовлетворении данного заявления.

Не согласившись с данным определением ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на то, что 12.08.2015 г. № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем исполнительный документ получен не был, так как филиалы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не осуществляли финансово-хозяйственную деятельность. Согласно сведениям, полученным в ходе мониторинга официального сайта ФССП России, Грязинском РОСП УФССП России по Липецкой области от 31.12.2015 г. исполнительное производство в отношении Зыковой В.А. № 41550/17/48006-ИП от 31.10.2013 г. окончено в связи с невозможностью взыскания, в связи с чем возникала необходимость в получении дубликата. Также заявитель указывает на уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку от Банка банкрота к Конкурсному управляющему не были переданы все документы, в том числе исполнительный лист на взыскание задолженности с Зыковой В.А. Задолженность Зыковой В.А. до сих пор не погашена. Исполнительный лист отсутствовал у конкурсного управляющего по независящим от него обстоятельствам.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии со ст.333 ч.3 ГПК РФ.

Изучив материалы по частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных части 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В сипу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

           По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае -предъявлению исполнительного листа к исполнению.

             Согласно справки начальника отделения - старшего судебного пристава Грязинского районного отделения судебных приставов Сливинского С.И. судебный приказ № 2-392/2013, выданный органом, судебным участком № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка в отношении Зыковой В.А. о взыскании задолженности в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на исполнении не находится.

Кроме того, представитель Конкурсного управляющего в заявлении о выдаче дубликата указал, что Грязинским РОСП УФССП России по Липецкой области 31.12.2015 г. окончено актом о невозможности взыскания исполнительное производство № 41550/17/48006-ИП от 31.10.2013 г

Таким образом, за период с 31.12.2015 г. взыскатель - Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробиэнесбанк» никаких мер для исполнения решения не предпринимал, в службу судебных приставов по вопросу исполнительного производства не обращался, в связи с чем причин, объективно исключающих возможность взыскателя своевременно предъявить к исполнению исполнительный документ, суду не представил. Доказательств уважительности пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что взыскатель реализовал свое право на предъявление исполнительного документа к исполнению в течение 3-х лет, оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению у суда не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность за период с 31.12.2015 г. обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, однако, этим не воспользовался без уважительных причин, суд посчитал необходимым отказать в восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа и о выдаче дубликата исполнительного листа. Доказательств уважительности пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению суду не представлено.

Суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 21.09.2022 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнения оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

               Судья                          Е.И. Тагина