Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2020 от 07.05.2020

дело № 5-37/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года с. Боговарово

Судья Вохомского районного суда Костромской области Герасимов А.Л., рассмотрев административный материал в отношении:

Кузнецов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности;

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

административным органом в лице участкового уполномоченного полиции МО МВД России “Вохомский” Панфилова А.С., 25.04.2020г в отношении ФИО2 был составлен административный протокол 44/9317810, основанием для составления которого послужило то, что 25.04.2020г около 17.00 час. ФИО2 в нарушении п. 2 Указа Президента Российской Федерации № 239 от 02.04.2020г «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и п. 1 Постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020г «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области), находился в доме <адрес>, покинув место своего жительства.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не прибыл, о времени и месте был извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки.

Судья, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие данного лица, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд материалами, в т.ч.:

- протоколом об административном правонарушении 44/931901 от 25.04.2020г (л.д. 2);

-рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии (л.д. 3)

- рапортом УУП МО МВД России «Вохомский» Панфилова А.С. (л.д. 5),

- объяснениями ФИО5 и ФИО2 (л.д. 4, 6).

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Костромской области, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности судья считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья считает, что факт нарушения ФИО2 Указа Президента Российской Федерации № 239 от 02.04.2020г и Постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020г доказанным и нашедшим своё подтверждение в судебном заседании, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, установлено - признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное наказание следует назначить в виде предупреждения, которое будет являться целью достижения восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что подтверждает его соразмерность в качестве возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 3.1, ч. 1 ст. 20.6.1 и ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Л. Герасимов