Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3339/2023 ~ М-3001/2023 от 07.09.2023

Гр. дело № 2-3339/2023

УИД 21RS0023-01-2023-004680-44

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                              именем Российской Федерации

7 ноября 2023 г.                                                                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Павлову Игорю Алексеевичу об обращении взыскании на заложенное имущество,

                                                         у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк) и Павловым И.А. (далее - Ответчик/Заемщик) на основании Общих условий договора потребительского кредитования по кредитным продуктам с лимитом кредитования заключен кредитный договор ----- (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

Сумма кредита - 1 999 000,00 рублей;

Срок возврата кредита - дата;

Размер процентов за пользование кредитом - ------ % годовых

Платеж - ежемесячно аннуитетный.

Целевое использование - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

Кредит в общей сумме 1 999 000,00 рублей зачислен дата на счет Заемщика, что подтверждается Выпиской по счету.

В тот же день, дата между Банком и Ответчиком заключен договор залога ----------- (далее - Договор залога), согласно пункту 1.1 которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору в залог Истцу передано следующее транспортное средство: марка - ------

Запись об указанном залоге дата внесена в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик с марта 2023 года перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

дата Истцом в соответствии с п. 4.3.3 Общих условий Кредитного договора направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

    В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк на основании Заявления ----- получил в электронном виде исполнительную надпись нотариуса ФИО1 за № ----- от дата.

На основании исполнительной надписи УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство ------ИП от дата, исполнительное производство на текущую дату не окончено.

До настоящего времени задолженность Ответчиком в полном объеме не погашена и по состоянию на дата составляет 2 141 277,64 рубля (расчет прилагается).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками:

автомобиль ------, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Павлова И.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Просят рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Извещение суда, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено со ссылкой на истечение срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Указанный реестр имеется в открытом доступе, на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты (http://reestr-zalogov.ru /search/index).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Судом установлено, что дата между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк) и Павловым И.А. (далее - Ответчик/Заемщик) на основании Общих условий договора потребительского кредитования по кредитным продуктам с лимитом кредитования заключен кредитный договор ----- (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

Сумма кредита - 1 999 000,00 рублей;

Срок возврата кредита - дата;

Размер процентов за пользование кредитом - ------ % годовых

Платеж - ежемесячно аннуитетный.

Целевое использование - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

Кредит в общей сумме 1 999 000,00 рублей зачислен дата на счет Заемщика, что подтверждается Выпиской по счету.

В тот же день, дата между Банком и Ответчиком заключен договор залога ----- (далее - Договор залога), согласно пункту 1.1 которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору в залог Истцу передано следующее транспортное средство: марка - ------

Запись об указанном залоге дата внесена в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик с марта 2023 года перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

дата Истцом в соответствии с п. 4.3.3 Общих условий Кредитного договора направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

    В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк на основании Заявления ----- получил в электронном виде исполнительную надпись нотариуса ФИО1 за № ----- от дата.

На основании исполнительной надписи УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство ----------- от дата, исполнительное производство на текущую дату не окончено.

    До настоящего времени задолженность Ответчиком в полном объеме не погашена и по состоянию на дата составляет 2 141 277,64 рубля (представлен расчет задолженности). Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

    Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

    При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на задолженное имущество, принадлежащее ответчику, подлежит удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

    Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

    Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

    В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

    В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, должна определяться на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

    Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6 000,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л:

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ------, находящийся в собственности у Павлова Игоря Алексеевича (паспорт серии ----- -----) путем продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ПАО БАНК «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) по кредитному договору ----------- от дата, задолженность по которому составляет 2 141 277,64 руб. по состоянию на дата.

Взыскать с Павлова Игоря Алексеевича (паспорт серии ----- -----) в пользу ПАО БАНК «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН ----- расходы по государственной пошлине в размере 6 000,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                               В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 13.11.2023

копия верна судья: