Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1118/2022 от 09.08.2022

5-1-1118/2022

64RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2022 года      город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шельдяева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Шельдяева Александра Дмитриевича, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Шельдяев А.Д. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено им в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

08 августа 2022 года в 23:10 Шельдяев А.Д., находясь в общественном месте: у <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания прекратить совершение данного правонарушения не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, не выполнил законные требования сотрудника полиции по охране общественного порядка, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шельдяев А.Д. вину признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Проверив представленный материал и выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом ответственность по части 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2022 года в 23:10 Шельдяев А.Д., находясь в общественном месте: у <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания прекратить совершение данного правонарушения не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, не выполнил законные требования сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Шельдяева А.Д. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от 08 августа 2022 года, составленным инспектором ОРППСп МО МВД РФ «Балашовский», при составлении которого права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ Шельдяеву А.Д, разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, а также собственноручно написанное объяснение, в котором он указывает о согласии с нарушением, рапортом инспектора ОРППСп МО МВД РФ «Балашовский» от 08 августа 2022 года, протоколами опросов свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 08 августа 2022 года, в которых они подтвердили вышеизложенные обстоятельства, протоколом о доставлении Шельдяева А.Д. в МО МВД РФ «Балашовский» от 08 августа 2022 года, протоколом № от 08 августа 2022 года об административном задержании Шельдяева А.Д.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шельдяева А.Д. и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

В своей совокупности приведенные доказательства являются последовательными, не противоречат друг другу, подтверждают обстоятельства при которых было совершено административное правонарушение.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Шельдяева А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Шельдяев А.Д. признал вину в совершении административного правонарушения, что судья также учитывает при назначении наказания.

     Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шельдяева А.Д., не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного Шельдяевым А.Д. административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В ч.2 ст.3.9. КоАП РФ перечислены лица, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста, Шельдяев А.Д. к таким лицам не относится.

Оснований для освобождения Шельдяева А.Д. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Шельдяева Александра Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1. - 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Фетисова