Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2023 от 31.03.2023

УИД 38RS0003-01-2023-001317-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 10 мая 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре судебного заседания Батуро Т.А., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., защитника-адвоката Томилова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-261/2023 в отношении Красноярова Дениса Игоревича, <данные изъяты> судимого:

- 15 декабря 2021 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии основного наказания 27 сентября 2022 года;

- 14 декабря 2022 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, ст. 70 УК РФ с приговором Братского городского суда Иркутской области от 15.12.2021, окончательно 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев 13 дней. Имеет отбытого наказания: основного 1 месяц 8 дней, неотбытого – 2 месяца 21 день, дополнительного отбытого – 0, неотбытого - 2 года 9 месяцев 13 дней,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснояров Д.И., ранее судимый за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, а именно: недопустимость управления транспортными средствами в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял транспортным средством при следующих обстоятельствах:

- 15 декабря 2021 года осужден по приговору Братского городского суда Иркутской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбыл 27.09.2023, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

25 февраля 2023 года в 02 часа 20 минут, Краснояров Д.И., находясь в состоянии опьянения и осознавая общественную опасность своих действий, нарушая тем самым п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обеспечивающих безопасность дорожного движения, мотивируя свои действия желанием переместить транспортное средство в удобное для него место, и желая управлять им в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, на котором следовал по автодороге, расположенной по улице Обручева жилого района Центральный города Братска, где был замечен, а затем остановлен около дома № 43 уполномоченным должностным лицом - инспектором отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Братское» (далее – инспектор ДПС). При общении Красноярова Д.И. с инспектором ДПС у последнего возникли достаточные основания полагать, что Краснояров Д.И. находится в состоянии опьянения, так как у него был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем с применением средств видеофиксации Краснояров Д.И. в 02 часа 44 минуты был отстранен от управления транспортным средством. Далее Красноярову Д.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием переносного технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола, в салоне служебного автомобиля и с его устного согласия в 02 часа 54 минуты был освидетельствован на состояние опьянения с использованием технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола алкотектором «Юпитер», в результате которого было установлено, что в выдыхаемом Краснояровым Д.И. воздухе содержание алкоголя составило 0.643 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную законом норму. Краснояров Д.И. с результатами проведенного освидетельствования письменно не согласился, что подтверждено актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством. В связи с чем инспектором ДПС с применением средств видеофиксации в 03 часа 07 минуты в адрес Красноярова Д.И. было высказано требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Братском филиале ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», от прохождения которого последний отказался, что подтверждается протоколом <данные изъяты> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», тем самым отказ Красноярова Д.И. от выполнения законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения приравнен к состоянию опьянения лица, управляющего транспортным средством, и установлены факт опьянения Красноярова Д.И. и нарушения им п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, тем самым была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Краснояров Д.И. вину признал полностью, показания на основании ст. 51 Конституции РФ давать отказался. В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 УПК в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого, данные им в ходе досудебного производства, согласно которым он показал, что 15.12.2021 года был судим по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 25 февраля 2023 года около 02 часа 20 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащем по договору купли-продажи его жене КК Ю.А., приближаясь к перекресту автомобильных дорог улиц Обручева – Мира – Кирова увидел в зеркало заднего вида следовавший за ним патрульный автомобиль ДПС, также услышал звуковой сигнал патрульного автомобиля и блики проблесковых маяков, понял, что необходимо остановиться. Поскольку он был пьян и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, испугавшись сначала решил не останавливаться, но потом, остановился во дворах жилых домов ул. Мира, экипаж ДПС остановился за автомобилем. После остановки автомобиля <данные изъяты> решил убежать, но был пойман инспектором ДПС, который сказал, что у него имеется признак опьянения: запах алкоголя изо рта, что он и не отрицал, так как действительно был пьян. Инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в салоне патрульного автомобиля при помощи алкотектора, он согласился. Освидетельствованием было установлено. Он отказался ставить свои подписи в чеке – носителе и акте, так как был не согласен с результатами освидетельствования. Инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии, от прохождения он отказался. После чего в отношении него составили административный материл за управление автомобилем в состоянии опьянения, так как он действительно был пьян. Вину признает полностью и содеянном раскаивается. (л.д.80-84, 105-109)

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Суд, оценив показания подсудимого, признает их достоверными, поскольку они получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколе он заверял собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Показания подтверждаются совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими проверенными судом доказательствами, что дает основание считать их достоверными и правильными.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью.

Свидетель ММ М.А. - инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Братское» суду показал, что 25 февраля 2023 года около 02 часа 20 минут, двигаясь в составе экипажа по ул. Обручева, увидели автомобиль марки марки <данные изъяты> регион, который был остановлен для проверки документов. У водителя Красноярова Д.И. были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, водительского удостоверения у него не было. Далее с применением видеокамеры, в отсутствие понятых, в отношении Красноярова Д.И. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – прибора алкотектора «Юпитер», на что тот согласился. При прохождении освидетельствовании было установлено состояние опьянения, с данным фактом Краснояров Д.И. не согласился. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого тот отказался. Далее в отношении Красноярова Д.И. был составлен протокол об административном правонарушении. По информации из дежурной части ГИБДД установлено, что Краснояров Д.И. был осужден по ст. 264.1 УК РФ и был лишен права управления.

Свидетель ММ Е.С. – инспектор исполнения административного законодательства ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показала, что 27 февраля 2023 года ей поступил административный материал для проверки законности принятых решений в отношении Красноярова Д.И. При проверке данных материалов было установлено, что Краснояров Д.И. ранее приговором Братского городского суда Иркутской области от 15.05.2019 г. Краснояров Д.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 18 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28.05.2019 г. Таким образом, срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по указанному приговору у Красноярова Д.И. закончился 28.11.2020 г. Кроме того, приговором судьи Братского городского суда Иркутской области от 15.12.2021 г. Краснояров Д.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 36 месяцев. Приговор вступил в законную силу 21.02.2022 г. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами по указанному приговору у Красноярова Д.И. начался с момента отбытия основного наказания. Административный материал в него по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен в полном объеме и нарушений не имел. Поскольку в действиях Красноярова Д.И. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, было возбуждено уголовное дело, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. (л.д.32-36)

Свидетель КК Ю.А. – супруга подсудимого, показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показала, что проживает с Краснояровым Д.И. и двумя несовершеннолетними детьми, сыном РР Д.М., 28.06.2011 г.р. и дочерью КК В.Д., 10.02.2022 г.р. Дочь является совместным ребенком с Краснояровым Д.И., сын - ребенок от первого брака, однако Красноярова Д.А. сын считает отцом. Мужа может охарактеризовать с положительной стороны, он внимательный и заботливый муж и отец. 24 февраля 2023 года она по договору купли – продажи приобрела для семейного пользования автомобиль марки <данные изъяты>, который не успела поставить на регистрационный учет на ее имя. Со слов мужа знает, что в вечернее время 24.02.2023 находясь дома выпивал пиво и 25.02.203 решил поехать за ней, но его остановили сотрудники ДПС, составили административный материал за управление им автомобилем в состоянии опьянения. (л.д.94-97)

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иных документов, имеющих значение для дела.

Из протокола осмотра места происшествия - <данные изъяты>, стоящего на специализированной автостоянке ООО «АвтоЛайт» по адресу: г. Братск, ул. Муханова, 52«а», который ранее имел пластины государственного регистрационного знака <данные изъяты> изъятые 25.02.2023, в связи с отсутствием регистрации на указанное транспортное средство, автомобиль осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находится на хранении на территории специализированной стоянки «АвтоЛайт», расположенной по ул. Муханова, 52 «а» в г. Братске. (л.д.26-31) На основании программного обеспечения ФИС ГИБДД М, регистрация транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> прекращена 16.11.2021. (л.д. 93)

Из протоколов выемки, осмотра документов от 10 марта 2023 года, суд установил, что у свидетеля Мельниковой Е.С. изъято дело об административном правонарушении № 286, в отношении Красноярова Д.И., и диск с видеозаписью от 25.02.2023 года, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу. Оригиналы дела об административном правонарушении, с диском в упакованном виде хранятся в материалах данного уголовного дела. (л.д.37-57)

Согласно сведениям федерального программного обеспечения ФИС ГИБДД-M, гр. Красноярову Д.И. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <данные изъяты> категории «В,С» срок действия которого с 12.01.2010 года по 12.01.2020 года.

Приговором судьи Братского городского суда Иркутской области от 15.05.2019 г. Краснояров Д.И. был признан виновным по ч.1 ст.264.1УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 18 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28.05.2019 г. Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по указанному приговору у Красноярова Д.И. закончился 28.11.2020 г.

Приговором судьи Братского городского суда Иркутской области от 15.12.2021 г. Краснояров Д.И. был признан виновным по ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 36 месяцев. Приговор вступил в законную силу 21.02.2022 г. В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия. Согласно ч.2 ст. 33 УИК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, исполняют учреждения и органы, исполняющие основные виды наказаний, а после отбытия основного вида наказания уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Срок лишения права управления транспортными средствами по указанному приговору у Красноярова Д.И. начался с момента отбытия основного наказания. Краснояровым Д.И. в ОГИБДД МУ МВД России «Братское» водительское удостоверение на хранение сдано не было. (л.д.18-22)

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания свидетелей принимает их как допустимые, так как они получены в соответствии с требованиями закона, признает их достоверными доказательствами по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра предметов, выемки. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, и достоверные, и считает вину подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении преступления. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. (л.д. 110,111)

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного, неоднократно судимого, совершившего преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, со слов жены - положительно, по месту работы <данные изъяты> - положительно, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей: КК в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в содержании и воспитании ребенка супруги от первого брака - РР

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку совершил преступление в условиях очевидности, подробная информация о совершении преступления, имеющая значение для расследования преступления, у органа дознания имелась, при допросе в качестве подозреваемого признавал свою вину и давал подробные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, какие-либо иные значимые сведения для дела, что содействовало бы его раскрытию и расследованию, и способствовало соответствующей юридической оценке его деяния, подсудимый не сообщил.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд наряду с изложенными обстоятельствами характера преступления, степени его общественной опасности, характере и размере последствий, данных о личности подсудимого, влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, исходит из того, что действия подсудимого, направлены на грубое пренебрежение общественными интересами в области безопасности дорожного движения, подсудимый инкриминируемое ему умышленное преступление совершил в период не отбытого дополнительного наказания по приговору от 14 декабря 2022 года, в соответствии с которым было назначено наказание по ст. 70 УК РФ с приговором 15.12.2021, по которому он был осужден за совершение аналогичного преступления, в связи с чем, имеются основания полагать, что подсудимый не исправился и не встал на путь исправления, а вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, а наказание по предыдущему приговору не достигло своей цели. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимому, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, невозможно применить менее строгий вид наказания, не иначе как в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы не окажет существенного негативного влияния на условия жизни его семьи, поскольку он его дети проживают со своими матерями, находящимися в трудоспособном возрасте, не имеющими ограничений по их воспитанию и содержанию.

С учетом совершения преступления связанного с управлением транспортным средством, необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Наказание, как основное, так и дополнительное подлежит назначению в пределах санкции инкриминируемой нормы УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания.

Назначенное наказание, по мнению суда, должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать навыки законопослушного поведения.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому подлежит назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Поскольку Краснояровым Д.И. совершено преступление в период не отбытого основного и дополнительного наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области 10 ноября 2020 года, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию по последнему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в счет отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, семейное положения, род занятий, а также обстоятельства дела, суд считает, что меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора. При этом суд учитывает, что подсудимый осуждается к лишению свободы, по предыдущему приговору отбывает наказание в виде лишения свободы. Сведений, препятствующих содержанию под стражей, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», у подсудимого не установлено и суду не представлено.

Поскольку Краснояров Д.И. содержится в местах лишения свободы, то в соответствии с положениями ч. 1 ст. 76 УИК РФ к месту отбывания наказания его следует направить под конвоем.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Вопросы о взыскании процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката суд считает необходимым рассмотреть отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Красноярова Дениса Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2022 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок четыре года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда (по другому делу отбывает наказание в виде лишения свободы).

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в счет отбытого наказания срок содержания под стражей с 10 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 76 УИК РФ к месту отбывания наказания Красноярова Д.И. направить под конвоем.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с момента вступления настоящего приговора в законную силу, распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Вопросы о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за оплату труда адвоката суд рассмотреть отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Председательствующий: Т.А. Лазарева