Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-314/2024 от 17.01.2024

Мировой судьи Вологодской области                             Дело № 12-314/2024

по судебному участку № 67                         УИД 35MS0067-01-2023-005718-45

Горбунов О.Н.

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                             13 февраля 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осокиной Е. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ульяновской Л. А.,

установил:

31.07.2023 около 08 часов 50 минут по адресу: г. Вологда, ул. М. Ульяновой, д. 13, в помещении стоматологии «Жемчужина» на почве личных неприязненных отношений гражданка Ульяновская Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинила побои Осокиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно нанесла по голове 10 ударов кулаками, выдрала волосы, чем причинила последней физическую боль. Данные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По данному факту 09.10.2023 в отношении Ульяновской Л.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

25.12.2023 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 Ульяновская Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Осокина Е.В. обратилась с жалобой в которой просила постановление мирового судьи в части размера административного наказания отменить, назначить административный штраф в более существенной сумме, поскольку считала, что назначенное наказание не способствует предотвращению совершению Ульяновской Л.А. повторных правонарушений.

Ульяновская Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Осокина Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила усилить наказание, назначенное Ульяновской Л.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел или косвенный).

Побоями являются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлены все фактические обстоятельства дела, доказывающие вину Ульяновской Л.А., во вмененном ей, административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Ульяновской Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Ульяновской Л.А. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы Осокиной Е.В. о необходимости применения более сурового наказания в отношении Ульяновской Л.А. н подлежат удовлетворению.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания Ульяновской мировой судья исходил из отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Административное наказание назначено Ульяновской Л.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что назначенное Ульяновской Л.А. наказание является мягким, оно назначено без учета характера совершенного ею административного правонарушения, не имеется.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущим изменение или отмену обжалуемых актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ульяновской Л. А. оставить без изменения, а жалобу Осокиной Е. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                             О.А. Улитина