Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1166/2019 от 08.08.2019

мировой судья – Чупрова Л.В.

44-а-1166/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 9 сентября 2019 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобуКоротаевой Людмилы Антоновны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 13.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коротаевой Людмилы Антоновны,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьисудебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 13.05.2019 Коротаева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб. (л.д. 73-75).

Данное постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось, вступило в законную силу 11.06.2019.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 08.08.2019, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указывает, что мировым судьей неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства и сделаны выводы о совершении Коротаевой Л.А. административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельства того, что Б. испытал физическую боль от действий Коротаевой Л.А., установлены только со слов потерпевшего и свидетелей Ч., Б2., к чьим показаниям, по мнению заявителя, следует относиться критически. Также заявитель утверждает, что она Б. избиению не подвергала, никаких насильственных действий по отношению к нему не совершала.

Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 12.08.2019 жалоба принята к рассмотрению, дело об административном правонарушении № 5-270/2019 истребовано 12.08.2019, поступило 23.08.2019 в Пермский краевой суд.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего уведомлена о поступлении жалобы Коротаевой Л.А. на вступившее в законную силу судебное постановление, в установленный срок возражения на жалобу не направила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 25.01.2019 около 07:55 часов Коротаева Л.А., находясь у раздевалки первого этажа МБОУ ООШ № 2 г. Нытва, расположенной по адресу: ****, совершила насильственные действия в отношении несовершеннолетнего Б., дата рождения, а именно: схватила последнего рукой за воротник рубашки и с силой прижала его к стене и удерживала его таким образом, причинив ему при этом физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Коротаевой Л.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.03.2019 (л.д. 4), сообщением из медицинской организации о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий (л.д. 12); заявлением Б1. (л.д. 13); объяснениями Б1. (л.д. 14-15); объяснениями Б. (л.д. 17-19); объяснениями Т. (л.д. 22); объяснениями К1. (л.д. 24-25); объяснениями Ш. (л.д. 26); объяснениями Б2. (л.д. 28); объяснениями К. (л.д. 30); объяснениями Б3. (л.д. 33).

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Коротаева Л.А. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль Б., а поэтому ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Выводы мирового судьи о наличии в действиях Коротаевой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине Коротаевой Л.А., наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Коротаевой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Коротаевой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное Коротаевой Л.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Показаниям свидетелей и потерпевшего мировым судьей дана надлежащая правовая оценка с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с данной оценкой мирового судьи, не имеется. Данная заявителем в жалобе своя оценка показаниям свидетелей является субъективной и не может быть принята во внимание, поскольку факт совершения Коротаевой Л.А. правонарушения достоверно следует из имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы, по сути, сводятся к несогласию заявителя с выводами мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности, однако данные доводы не влекут отмену обжалуемого судебного постановления, так как не опровергают содержащиеся в нем правильные выводы о наличии в действиях Коротаевой Л.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке его законности не установлено.

Постановление о привлечении Коротаевой Л.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено К. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 13.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коротаевой Людмилы Антоновны оставить без изменения, жалобу Коротаевой Людмилы Антоновны - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись