Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2589/2023 от 22.08.2023

...

Дело № 2 – 2589/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2589/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Домниной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») Шибанкова Л.Л., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Домниной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что 04 июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования №.../Ц-01, на основании которого к истцу перешли прва ребования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику Домниной О.В. по договору кредитной карты №..., заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта банка, ... ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается решением ЦБ РФ. На основании кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 70000,00 руб. на срок до ... под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактическая задолженность составляет 139299,41 руб. в том числе: основной долг – 69996,19 руб., просроченные проценты – 69303,22 руб. Отмечает, что доверенностью, приложенной к настоящему исковому заявлению, истец уполномочивает ООО «РегионКонсалт» представлять интересы истца в любых кредитных организациях на территории Российской Федерации в связи с уплатой государственной пошлины за предъявление исковых и иных заявлений.

Просит взыскать с ответчика – Домниной О.В. в пользу ООО «Нэйва»» задолженность по договору кредитной карты №... от ... в размере 139 299 рублей 41 копейка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 985 рублей 99 копеек, а также проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ... по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца – ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного гражданского дела, ходатайств об отложении не заявлено. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – Домнина О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направила заявление, в котором просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено по материалам, что 29.10.2014 года между ОАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) и Домниной О.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 70 000,00 рублей на срок 2 года до ... под 26 % годовых.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, ответчиком свои обязательства исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Домниной О.В. по кредитному договору №... от ... составляет 139299,41 руб. в том числе: основной долг – 69996,19 руб., просроченные проценты – 69303,22 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов, представленных мировым судьей, установлено, что ... ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка №... по ... РБ с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Домниной О.В. по кредитному договору №... от 29.10.2014 года.

Судебным приказом №2-534/2023 от 03 марта 2023 года с должника Домниной О.В., ... года рождения, взыскано в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты №... от 29.10.2014 года за период с ... по ... в размере 134363,23 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943,63 руб.

Не согласившись с указанным выше судебным приказом, Домнина О.В. обратилась к мировому судье с возражением.

Определением мирового судьи судебного участка №... по г. белорецк РБ от 27 апреля 2023 года судебный приказ от 03.03.2023 года № 2-543/2023 отменен.

В Иглинский межрайонный суд РБ истец обратился 21.06.2023 года.

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от 25 июля 2023 года дело направлено в Белорецкий межрайонный суд РБ для рассмотрения по подсудности, в связи с регистрацией ответчика на территории ... РБ.

Согласно выписке по счету по кредитному договору №... от ... последний платеж Домниной О.В. произведен 26.06.2015 года.

Таким образом, о нарушении прав первоначальный кредитор узнал, либо должен был узнать 26.07.2015 года, когда не был произведен очередной платеж, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и именно с этой даты у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства до 26.07.2018 года.

Исходя из условий договора срок возврата кредита два года, соответственно дата последнего платежа ..., в связи с чем, у истца было право обратиться в суд с данными исковыми требованиями до 29.10.2019 года. Следовательно, срок исковой давности истек ....

Последняя операция по карте проведена 04.04.2018 года, в связи с чем, трехгодичный срок исковой давности истекает 04.04.2021 года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

При этом, факт обращения ООО «Нэйва» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Домниной О.В. суммы задолженности по кредитному договору, также не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано к мировому судье за пределами установленного статьей 196 ГК РФ срока.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности при обращении в суд общей юрисдикции.

Пунктом 2 статья 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 29.10.2014 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ... ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

...

...

...

...

...