Решение по делу № 2-3229/2016 от 18.01.2016

    Дело № 2-3229/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 03 » марта 2016 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова Л.А. и Назарова В.А. к Заварзину Е.В. о взыскании задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года Заварзин Е.В. взял в долг у Назарова Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается составленной собственноручно ответчиком распиской.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Заварзин Е.В. взял в долг у Назарова В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается составленными собственноручно ответчиком расписками.

На письменные требования истцов о возврате ответчиком долга ответа не последовало, долг не возвращен.

Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенным в устной форме договорам займа, Назаров Л.А. и Назаров В.А. обратился в суд с иском к Заварзину Е.В., в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу истца Назарова Л.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца Назарова В.А. сумму долга в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Назаров В.А. и его представитель по устному ходатайству ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Истец Назаров Л.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании ответчик Заварзин Е.В. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ответчик Заварзин Е.В. получил от Назарова Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Заварзин Е.В. получил от Назарова В.А. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что между сторонами в надлежащей форме были заключены договоры займа денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Доказательств заключения договоров займа под давлением или в результате угроз со стороны истцов, ответчиком не представлено.

Факт получения ответчиком от истцов денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расписками, представленными в материалах дела.

Таким образом, факт наличия долга ответчика перед истцами судом установлен, а доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 812 ГК РФ, не представлено.

До настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истцам не возвращена.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены, способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истцов о взыскании с ответчика долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку они основаны на законе – ст.ст. 309, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Назарова Л.А. и Назарова В.А. удовлетворить

           Взыскать с Заварзина Е.В. в пользу Назарова Л.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Заварзина Е.В. в пользу Назарова В.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                          Е.Е. Бахарева

    Мотивированное решение изготовлено 04.03.2016.