Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2022 ~ М-2403/2022 от 30.05.2022

Дело №2-3369/2022

74RS0007-01-2022-000464-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.,

при помощнике                             Зайцевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Сергея Александровича к Бузаеву Александру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда и имущественного ущерба,

у с т а н о в и л:

Самойлов С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Бузаеву А.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 2073 руб., компенсацию морального вреда в размере 35000рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 113 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 04 февраля 2022 года у <адрес> в г. Челябинске произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля Киа Каренс,госномер № под управлением Самойлова С.А. и автомобиля Лада Ларгус, госномер № под управлением Бузаева А.А. Виновным признан истец, ему вменено нарушение п. 8.1 ПДД РФ. Столкновение автомобилей произошло вследствие агрессивного поведения ответчика на дороге, после остановки на запрещающий сигнал светофора ответчик вышел из автомобиля, подойдя к водительской двери истца, нанес удары в область головы истца, первым ударом разбив ветровой дефлектор передней левой двери автомобиля, испугавшись, истец предпринял попытку покинуть место конфликта, однако находясь в шоковом состоянии не справился с управлением и совершил столкновение со стоявшим автомобилем ответчика. В травмпункте истцу установлен диагноз ушиб века и окологлазничной области, ушиб м/тканей левой скуловой области.Полагал действиями ответчика свои права нарушенными.

Истец Самойлов С.А.в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Бузаев А.А., его представитель Смолина А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на то,что факт причинения ущерба истцом не доказан, степень причинения вреда здоровью не установлена, ответчик нанес истцу пощечину через окно автомобиля вследствие агрессивного поведения истца на дороге.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП ФИО5, ИП Бузаев А.А., ООО «ФИО9» в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Выслушав истца, представителя ответчика, опросив свидетеля Бузаеву Н.Г.,выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно данным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.02.2022 года 04.02.2022 года на <адрес> произошло столкновение транспортных средств Киа Каренс,госномер № под управлением Самойлова С.А. и автомобиля Лада Ларгус, госномер О980КН159 поду правлением Бузаева А.А. Виновным признан Самойлов С.А., которому вменено нарушение п. 8.1 ПДД РФ.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.03.2022 года установлено, что 04.02.2022 года у Самойлова С.А. с неизвестным лицом по адресу 6 г. Челябинск, <адрес>, случился словесный конфликт в части соблюдения ПДД РФ, в ходе конфликта неизвестный применил в его отношении физическую силу, Самойлов С.А. обращался в медицинские учреждения. Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока проведения административного расследования.

В судебном заседании и при даче объяснений при административном расследовании истец Самойлов С.А. указывал,что конфликт произошел 04.02.2022 года при остановке на светофоре на перекрестке <адрес> и <адрес> в г. Челябинске.

В судебном заседании ответчик Бузаев А.А. не отрицал наличие конфликта между истцом и Бузаевым А.А. 04.02.2022года при остановке на светофоре <адрес> в г. Челябинска, факт нанесения Самойлову С.А. рукой удара по лицу.

Согласно справке травмпункта ОКБ № от 04.02.2022 года при обращении Самойлова С.А. установлен диагноз: ушиб м/тканей левой скуловой области(л.д.13)

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 10.02.2022 года при судебно-медицинском обследовании Самойлова С.А. видимых повреждений обнаружено не было.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исследовав представленные участниками процесса доказательства, осмотрев видеозапись происшествия, представленную Самойловым С.А. в судебном заседании, опросив свидетеля Бузаеву Н.Г. суд приходит к выводу о подтверждении наличия конфликтной ситуации 04.02.2022 года, в ходе которой Бузаев А.А. нанес удар рукой по лицу Самойлову С.А., причинив последнему физическую боль, что подтверждено справкой об обращении в травмпункт.

Исходя из фактических обстоятельств данного происшествия, с учетом того обстоятельства, что факт причинения вреда здоровью истца действиями ответчика подтверждены пояснениями участников процесса и иными материалами дела, истец претерпел физические и нравственные страдания, обусловленные причинением ушиба, испытывал боль от полученной травмы, а также нравственные страдания, переживания и стресс, вызванные произошедшим, а также требований разумности и справедливости, согласно ст. 1101 ГК РФ, суд считает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда Самойлову С.А. в размере 7 000 рублей, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В справке о ДТП от 04.02.2022 года у автомобиля Киа Каренс,госномер №, принадлежащего Самойлову С.А., зафиксировано повреждение правой передней двери и ветровика левой передней двери.

Согласно пояснениям Самойлова С.А., ветровик (дефлектор) был поврежден в результате действий Бузаева А.А., который при нанесении ударов Самойлову С.А., находившемуся в автомобиле, сначала сломал ветровик, а затем нанес удары по лицу Самойлову С.А.

Ответчик Бузаев А.А. и его представитель Смолина А.А. отрицали факт причинения ущерба дефлектору действиями ответчика, указывая,что дефлектор был поврежден в результате столкновения автомобилей, поскольку данные повреждения зафиксированы в справке от ДТП.

Принимая во внимание схему расположения автомобилей на дороге при ДТП, расположение повреждений автомобилей друг относительно друга, осмотренные фотографии с места ДТП, пояснения участников процесса, пояснения Самойлова С.А., который постоянно и последовательно при всех опросах, в том числе в ходе административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ и материала о ДТП указывал на повреждение дефлектора действиями ответчика, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ущерба в виде повреждения дефлектора левой передней двери именно в результате ударов Бузаева А.А., а не в результате столкновения автомобилей.

Показания свидетеля Бузаевой Н.Г. не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании она указывала на то,что при конфликте Бузаев А.А. находился за автомобилем Самойлова С.А., она видела только его голову, а руки ей не были видны.

Согласно представленному чеку, за дефлекторы окон Самойлов С.А. 1 шт.оплатил 1573 руб.(л.д.15-16). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд отказывает во взыскании расходов на установку дефлектора в размере 500руб., поскольку указанные расходы не подтверждены истцом, сведений о стоимости работ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридической помощи по настоящему спору Самойловым С.А. по договору на оказание юридических услуг от 18 февраля 2022 года оплачено 7 000 рублей(л.д.17-21).

Учитывая сложность рассматриваемого спора, принимая во внимание возражения ответчика и его представителя о чрезмерности расходов за формирование правовой позиции и составление иска в суд, суд полагает разумной и обоснованной сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000руб.,подлежащих- взысканию с ответчика Бузаева А.А. в пользу истца Самойлова С.А.

Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию сумма почтовых расходов в размере 113 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Бузаева А.А. в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования Самойлова Сергея Александровича к Бузаеву Александру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда и имущественного ущерба, удовлетворить частично.

    Взыскать с Бузаева Александра Александровича (<данные изъяты> в пользу Самойлова Сергея Александровича (<данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 7 000руб., сумму возмещения имущественного ущерба в размере 1573 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000руб., почтовые расходы в размере 113 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Самойлова Сергея Александровича к Бузаеву Александру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда и имущественного ущерба, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий                        А.П.Григорьева