Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2018 ~ М-352/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-341/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2018 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

с участием истца Землянской Е.С., представителя истца - адвоката Никулина О.В.,

ответчика Землянского С.Н., представителя ответчика - адвоката Громыко А.В.,

при секретаре Угрюмовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Землянской ФИО8 к Землянскому ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Землянская Е.С. обратился в суд с иском к Землянскому С.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований истец Землянская Е.С. указала, что с 16.07.2016 года состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. До заключения брака 3 года совместно проживали с ответчиком и вели общее хозяйств. За период брака совместно приобрели имущество: гараж, стоимостью 150000 рублей; автомобиль- 800000 рублей; диван- 25000 рублей; детский уголок-30000 прихожую- 15000 рублей; мебельную стенку- 15000 рублей; кухню 20000 рублей; шкаф-купе- 40000 рублей: всего на 1155000 рублей. В настоящее время все имущество находится в пользовании и владении ответчика. Просит суд: признать доли в совместно нажитом имуществе равными, оставить в собственности Землянского С.Н все имущество, взыскав в ее пользу компенсацию в размере 1/2 стоимости имущества 577500 рублей.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Землянский ФИО9 выплачивает денежную компенсацию истцу Землянской ФИО8 в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Землянская ФИО8 отказывается от исковых требований к ответчику Землянскому ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Расходы, связанные с ведением дела (затраты на представителей) остаются на каждой из сторон.

С условиями мирового соглашения стороны согласны, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменной форме, подписаны сторонами.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз.5 ст.220,ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, абз.5 ст.220,ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Землянской ФИО8 и Землянским ФИО9, по условиям которого:

Ответчик Землянский ФИО9 выплачивает денежную компенсацию истцу Землянской ФИО8 в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Землянская ФИО8 отказывается от исковых требований к Землянскому ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Расходы, связанные с ведением дела (затраты на представителей) остаются на каждой из сторон.

Производство по делу по исковому заявлению Землянской ФИО8 к Землянскому ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Землянского ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ю. Петрашко