Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2023 от 26.07.2023

Копия

                                          Дело № 2 – 928/2023

УИД 16MS0081-01-2023-001370-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                                                                              г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                               Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                           Хамидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харисова Х.Х. к Баязитова Э.Ш. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

           Харисов Х.Х. обратился в суд с иском к Баязитовой Э.Ш. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Баязитова Э.Ш. признана виновной по ч.3 ст.160 УК РФ. По данному делу истец является потерпевшим. Данным преступлением ему причинен ущерб а размере 32 582 рубля. В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск о взыскании с Баязитовой Э.Ш. имущественного ущерба не рассматривался. Просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный преступлением, в размере 32 582 рубля, а также моральный вред в размере 5 000 рублей.

Истец Харисов Х.Х. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик Баязитова Э.Ш., надлежаще извещенная о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

              Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из ст. 23 Конституции Российской Федерации усматривается, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

    Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями, дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В рамках рассматриваемого дела установлено, что Баязитова Э.Ш. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут являясь начальником отделения почтовой связи Сапеево 423326 обособленного структурного подразделения Азнакаевский почтамт Управления федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы» - филиала АО «Почта России», находясь на рабочем месте, в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью неосновательного обогащения, с использованием своего служебного положения, единым преступным умыслом, присваивала вверенное ей чужое имущество, принадлежащее АО «Почта России», а именно денежные средства в общей сумме 182 136, 97 рублей.

Из этой суммы денежные средства в сумме 82 236, 36 рублей получены Баязитовой Э.Ш. от реализации услуг почтовой связи населению и присвоены. Денежные средства в общей сумме 21 402, 15 рублей предназначались гражданам, зарегистрированным в селе Сапеево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, а именно Хабибуллину Р.И. в сумме 307 рублей, Сулеймановой М. в сумме 691,97 рублей, Зиатдиновой Р.Р. в сумме 505 рублей, Гилязовой З.В. в сумме 898,40 рублей, Давлетгараевой Т.А. в сумме 505 рублей, Хусаеновой В.М. в сумме 278,89 рублей, Султанову М.М. в сумме 1 059,93 рублей, Султановой М.Х. в сумме 310,98 рублей, Тагировой К.К. в сумме 505 рублей, Шарифуллиной М.М. в сумме 505 рублей, Куляевой В.Г. в сумме 499,59 рублей, Галиуллину Ф.А. в сумме 505 рублей, Галиуллиной А.А. в сумме 168,66 рублей, Шакировой Р.А. в сумме 334 рубля, Голяцкой Г.И. в сумме 156,66 рублей, Хадиеву И.И. в сумме 376,60 рублей, Хасаншиной Р.В. в сумме 1 218,70 рублей, Шайхутдинову Н.А. в сумме 201,16 рублей, Шакировой Г.И. в сумме 1 944,14 рублей, Закирову Н.Х. в сумме 231,40 рублей, Ахмадиевой Г.А. всумме 274,97 рублей, Гильфановой А.Х. в сумме 1 013,69 рублей, Хусаинову Д.Ф. в сумме 473,49 рублей, Латыповой Г.К. в сумме 505 рублей, Самирхановой Н. в сумме 941,52 рублей, Фахретдиновой С.Р. в сумме 1 558,98 рублей, Калимулиной Н.Ш. в сумме 1 010 рублей, Валиуллиной А.М. в сумме 104 рубля, Салемгараевой Р.С. в сумме 156,31 рублей, Исламовой Г.А. в сумме 1 023,89 рублей, Хазиеву М.Х. в сумме 1 023,89 рублей, Ихсанову Н.Х. в сумме 361,90 рублей, Салаховой Л.А. в сумме 505 рублей, Салахову Н.С. в сумме 206,86 рублей, Шакировой З.Х. в сумме 1 039,57 рублей. Данные денежные средства в общей сумме 21 402,15 рублей, присвоенные Баязитовой Э.Ш., перечислены в отделение почтовой связи государственным казенным учреждением (далее, ГКУ) «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат) Министерства труда и занятости и социальной защиты Республики Татарстан. Денежные средства в сумме 32 582 рубля, присвоенные Баязитовой Э.Ш., предназначались Харисову Х.Х. в качестве дивидендов от ПАО «Лукойл». Денежные средства в сумме 3 571,56 рублей, присвоенные Баязитовой Э.Ш., предназначались Гараеву С.Г. в качестве выплат от филиала № 10 Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан. Денежные средства в сумме 9 633,58 рублей, присвоенные Баязитовой Э.Ш., предназначались Гильфановой А.Х. в качестве выплат от ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат) Министерства труда и занятости и социальной защиты Республики Татарстан. Денежные средства в суммах 22 249,87 рублей и 10 461,45 рублей, присвоенные Баязитовой Э.Ш., предназначались соответственно Хазиеву М.Х. и Харисовой В.С. в качестве пенсий от Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан.

Приговором Азнакаевского городского суда РТ от 10.12.2021 Баязитова Э.Ш. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Баязитовой Э.Ш. наказание считается условным с испытательным сроком 2 (два) года. Гражданский иск ПАО «Почта России» удовлетворен. С Баязитовой Э.Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Почта России» в возмещение имущественного ущерба взыскано 25 466 руб. 91 коп.

При даче оценки доводов сторон и представленных доказательств, суд руководствуется следующим.

В силу абзацев 1 и 2 части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 68 ГПК РФ усматривается, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как усматривается из материалов дела, ответчик находящиеся у него документы (доказательства), подтверждающие или опровергающие доводы истца, и наличие такой возможности, указанным лицом таких доказательств суду не представил.

При таком положении дела, когда со стороны ответчика имело место отсутствие добросовестной реализации процессуальных прав и обязанностей и отсутствие представления доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылалась, как на основания своих требований, у суда имеются правовые основания для обоснования своих выводов объяснениями истца и представленными доказательствами.

    На основании статьи 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

    Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

    Суд, при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194, 196 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 32 582 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░