Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4835/2023 ~ М-3962/2023 от 09.10.2023

№ 2-4835/2023

УИД 61RS0001-01-2023-004567-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при секретаре Аблязизовой Л.Р.,

с участием:

представителя истца – Кондрашовой С.В.,

ответчика – Ревенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбальченко А. Фёдоровича к Ревенко Л. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Рыбальченко А.Ф. обратился в суд с иском к Ревенко Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ... между ним и Ревенко Л.А. был заключён договор займа с элементами договора залога (расписка), согласно которому Рыбальченко А.Ф. передал Ревенко Л.А. денежные средства в размере 1060000 рублей.

В адрес ответчика ... была направлена претензия по исполнению обязательств о возврате долга.

По настоящее время сумма займа не возвращена истцу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1060000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кондрашова С.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объёме.

В судебном заседании ответчик факт заключения договора займа, получение денежных средств, не оспаривала.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ... между Рыбальченко А.Ф. и Ревенко Л.А. заключен договор беспроцентного займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым заемщик получил от заимодавца денежные средства в размере 1060 000 рублей.

Срок исполнения обязательства (возврат займа) в расписке не указан.

... Рыбальченко А.Ф. направил Ревенко Л.А. письменную претензию об уплате задолженности по договору займа, указывая, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, просил возвратить указанные денежные средства.

В материалы дела представлен подлинник расписки от ..., подписанной Ревенко Л.А. (л.д.40).

При этом факт написания расписки Ревенко Л.А. был признан и не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предопределяет, что по общему каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу указанной нормы, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчиком нарушен срок возврата займа, что привело к образованию на его стороне просроченной задолженности.

Между тем ответчик изложенные истцом доводы в обоснование заявленных исковых требований не оспорила, документально не опровергла, доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представила.

На основании собранных по делу доказательств, установленных по делу обстоятельств и приведённых норм материального права, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг по договору займа.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 500 руб. (л.д. 13, л.д. 39), в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Рыбальченко А. Фёдоровича к Ревенко Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ревенко Л. А. (серия и номер документа, удостоверяющего личность №) в пользу Рыбальченко А. Фёдоровича (серия и номер документа, удостоверяющего личность №) задолженность по договору займа от ... в размере 1 060 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Подгорная Ю.Н.,

Мотивированный текст решение составлен ....