Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2024 (2-1667/2023;) ~ М-1000/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-106/2024                                                            15 января 2024 года

УИД 78RS0018-01-2023-001554-17

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи                  Покровской Ю.В.,

при помощнике                         Мещеряковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Назаровой Е.И. к Скиданову Д.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

                                                        У с т а н о в и л:

Назарова Е.И. обратилась в Петродворцовоый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Скиданову Д.С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 385691 рублей 96 коп., расходов на подготовку экспертного заключения в размере 9000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3323 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик Скиданов Д.С. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, указанному истцом, от получения уведомления уклонился.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из справки СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» Скиданов Д.С. не зарегистрирован и не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>

Из справки ФКУ «ГИАЦ МВД России» следует, что Скиданов Д.С. зарегистрирован по настоящее время по адресу: <адрес>, то есть на территории Целинного районного суда Республики Калмыкии.

Таким образом, из материалов дела следует, что на период принятия данного искового заявления судом, ответчик Скиданов Д.С. не был зарегистрирован на территории Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга данное дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы, полагает необходимым передать гражданское дело по иску Назаровой Е.И. к Скиданову Д.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по подсудности в Целинный районный суд Республики Калмыкии, так как исковое заявление Петродворцовым районным судом принято с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Назаровой Е.И. к Скиданову Д.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов направить по подсудности в Целинный районный суд Республики Калмыкии для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

        Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                                                                                                   Ю.В. Покровская