Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2022 ~ М-560/2022 от 09.03.2022

Гражданское дело № 2-892/12-22г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022г.                          г. Курск

    Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре: Кошелевой Н.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Ковалева А.Ю., его представителя Галкиной М.В. по ордеру № от 05.04.2022г.,

ответчика (истца по встречному иску) Едокимова О.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Александра Юрьевича к Евдокимову Олегу Эдуардовичу о признании права собственности по договору купли-продажи транспортного средства и по встречному иску Евдокимова Олега Эдуардовича у Ковалеву Александру Юрьевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.Ю. обратился в суд с иском к Евдокимову О.Э. о признании права собственности по договору купли-продажи транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (покупателем) и Евдокимовым О.Э. (продавцом) заключен договор купли-продажи транспортных средств: седельный тягач марки FREIGHTLINER CENTURY 120, <данные изъяты> и полуприцепа фургон <данные изъяты> Приобретенные транспортные средства были ему переданы и находятся в его пользовании по настоящее время. Стоимость предмета договора согласована сторонами в размере <данные изъяты> руб. Также в пункте 3.2. договора указан порядок расчетов: путем передачи денежные средств (по рукописным распискам в получении денег) продавцу на период с 01.09.2015г. до 01.12.2016г. ежемесячно в первое число месяца в размере <данные изъяты> руб. В силу изменившегося материального положения он не смог соблюдать порядок и сроки оплаты транспортных средств по договору. Денежные средства передавала ответчику его супруга ФИО11 либо наличными, либо банковским переводом на счет карты. Последний платеж сделан 29 июня 2021г. В соответствии с п. 4.1. договора сторонами согласовано, что договор заключен на срок с 26.08.2015 г. по 01.12.2016 г. и может быть продлен сторонами по взаимному согласию. С момента начала оплаты в течение всего прошедшего времени Евдокимов О.Э. не обращался с требованием о расторжении договора, а также принимал все денежные средства, передаваемые ему в счет оплаты транспортных средств. Следовательно, они с ответчиком согласовали продление срока договора. Кроме того, за весь этот период времени Евдокимов О.Э. не потребовал вернуть ему седельный тягач и полуприцеп фургон. На сегодняшний момент, пересчитав переданные Евдокимову О.Э. денежные средства, обнаружил, что передал ему сумму в <данные изъяты> то есть в полном объеме выполнил свои обязательства, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество.

Евдокимов О.Э. обратился в суд с иском к Ковалеву А.Ю. о взыскании суммы, мотивируя тем, что в ноябре 2015г. им переданы Ковалеву А.Ю. в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые затем возвращены ему на банковскую карту, при этом при заключении договора займа ими согласовано условие о его вознаграждении в сумме <данные изъяты> руб. за предоставление займа. 26.08.2015г. между ним и ответчиком по встречному иску заключен договор купли-продажи транспортных средств общей стоимостью <данные изъяты> руб. с рассрочкой платежа. В рамках указанного договора была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем остаток по договору составил <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика Ковалева А.Ю. задолженность по договору купли-продажи транспортных средств от 26.08.2015г. в сумме <данные изъяты> руб. и возместить понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Ковалев А.Ю. и его представитель Галкина М.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, указав, что никаких иных обязательственных отношений между сторонами не существовало, в связи с чем полагают иск Евдокимова О.Э. не подлежащим удовлетворению.

Ответчик (истец по встречному иску) Евдокимов О.Э. встречные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, в удовлетворении иска Ковалева А.Ю. просил отказать, поскольку не в полном объеме произведен расчет по договору купли- продажи транспортных средств. Указал также, что договоры займа были им возвращены Ковалеву А.Ю. после исполнения последних своих обязательство по возврату денежных средств.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец), обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п.1).

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п.2).

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (п.3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевым А.Ю. (покупателем) и Евдокимовым О.Э. (продавцом) заключен договор купли-продажи транспортных средств: седельный тягач марки FREIGHTLINER CENTURY 120, <данные изъяты> и полуприцеп <данные изъяты> (л.д.14-15).

Согласно п. 1.2 Договора, стоимость транспортных средств определена в размере <данные изъяты> руб.

По условиям договора, покупатель оплачивает цену имущества в рассрочку путем передачи денежных средств (по рукописным распискам в получении денег) в период с ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж) до 01.12.2016г. ежемесячно в первое число месяца в размере <данные изъяты> руб.

В силу п.5.1 договора, продавец обязан передать в собственность покупателя транспортные средства после получения 100% стоимости товара, указанной в п.1.2, подписать договор купли-продажи, а также снять транспортные средства с учета.

Оба транспортных средства были Ковалевым А.Ю. получены и находятся в его пользовании и владении, что не отрицается сторонами по делу.

Покупателем Ковалевым А.Ю. в полном объеме оплачена стоимость приобретенного товара. За период с 09.12.2015г. по 29.06.2021г. истцом Ковалевым А.Ю. передана ответчику сумма в размере <данные изъяты> что подтверждается расписками и выписками по счету супруги истца по первоначальному иску, а также передана без расписки сумма в размере <данные изъяты> руб.

Получение денежных средств в заявленном истцом размере Евдокимов О.Э. не оспаривал в судебном заседании.

Ответчик, начиная с 02.12.2016г. и до настоящего времени своим правом, предусмотренным п.2 ст.489 ГК РФ, в случае, если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, на отказ от исполнения договора и возврат проданного товара, не воспользовался, выражая тем самым согласие с действиями Ковалева А.О. по оплате преданного товара, в том числе и безналичным способом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость товара по договору купли-продажи от 26.08.2015г. оплачена в полном объеме, исковые требования Ковалева А.Ю. о признании права собственности на спорные транспортные средства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования приведенных норм права следует, что договор займа является реальным договором, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, и считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику, и доказательством тому может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию при рассмотрении спора о заключении договоров займа, являются установление реального и действительного характера обязательств, включая фактическую передачу заемщику заимодавцем конкретной денежной суммы.

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истцом по встречному иску Евдокимовым О.Э. не доказан факт заключения договоров займа, во исполнение которых, как об этом указывает истец по встречному иску, ему были перечислены денежные средства со счета ФИО12 в счет исполнения обязательств Ковалева А.Ю.

Наличие каких-либо иных денежных обязательств между сторонами по делу не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении встречных исковых требований Евдокимова Олега Эдуардовича к Ковалеву Александру Юрьевичу о взыскании суммы отказать.

Исковые требования Ковалева Александра Юрьевича к Евдокимову Олегу Эдуардовичу о признании права собственности по договору купли-продажи транспортного удовлетворить.

Признать за Ковалевым Александром Юрьевичем право собственности на транспортные средства: седельный тягач <данные изъяты> и полуприцеп <данные изъяты> по договору купли- продаже от 26.08.2015г.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный райсуд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 17.06.2022г.

Председательствующий судья:                Е.В.Никитина