Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2024 (1-923/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-32/2024

УИД 12RS0003-01-2023-001842-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 марта 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Никольской Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Илтубаевой О.В.,

подсудимого Краснова Н.К.,

защитника – адвоката Архипова А.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Краснова Н.К., <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2
ст. 111, п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснов Н.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Краснов Н.К. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 18 часов
30 минут находился в <адрес>, с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, где между ними возник конфликт, в результате которого у Краснова Н.К. к Потерпевший №1 возникли личные неприязненные отношения, на почве которых у него возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Краснов Н.К. взял со стола на кухне стеклянный графин, после чего, используя его в качестве оружия, нанес им удар в область правой щеки Потерпевший №1, от чего графин разбился, и в руке Краснова Н.К. осталась ручка от графина с заостренным стеклянным краем. После этого Краснов Н.К. в продолжение задуманного оставшейся в руке частью от стеклянного графина с заостренным краем нанес удар Потерпевший №1 в область тела.

Своими действиями Краснов Н.К. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и следующие телесные повреждения:

- резаную рану на коже правой щечной области, резаную рану на коже области грудной клетки справа, причинившие легкий вред здоровью;

- кровоподтек правой бровной области, не причинивший вред здоровью;

- рану на коже области переносья, рану области спинки носа, рану области завитка правой ушной раковины, рану на коже левой подглазничной области, рану на слизистой оболочке верхней губы слева, рану на слизистой оболочке уздечки верхней губы, причинившие легкий вред здоровью.

Рубец на коже правой щечной области Потерпевший №1 является неизгладимым, так как необходимо проведение коррекции рубца, с помощью хирургической операции.

Таким образом, Краснов Н.К. причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 18 часов 30 минут находился в <адрес>, где, держа в руке ручку от разбитого стеклянного графина с заостренным краем, вступил в словесный конфликт с Потерпевший №2 В ходе продолжающейся словесной ссоры, возникшей из личной неприязни по отношению к Потерпевший №2, у Краснова Н.К. возник преступный умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2

Реализуя задуманное, Краснов Н.К. держа в руке ручку от разбитого стеклянного графина с заостренным краем, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №2, умышленно нанес указанной ручкой не менее пяти ударов в область правой и Потерпевший №1 кисти Потерпевший №2, причинив ей сильную физическую боль и следующие повреждения: резаные раны на коже Потерпевший №1 и правой кисти, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Краснов Н.К. вину в совершении преступлений не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, он пришел к себе домой по адресу: <адрес> после чего зашел на кухню. В это время на кухне находилась № Потерпевший №2 После этого Краснов Н.К. стал выкладывать продукты питания, в ходе чего створка шкафа сильно хлопнула, на что Потерпевший №2 болезненно отреагировала, сказала, что Краснов Н.К. ломает шкафы, и стала высказывать в отношении него нецензурные слова, кричала, оскорбляла. Краснов Н.К. продолжал выкладывать продукты, а на крик Потерпевший №2 на кухню прибежал Потерпевший №1 В это время Потерпевший №2 стояла возле холодильника, Потерпевший №1 подбежал к нему, Потерпевший №2 набросилась сзади на шею Краснова Н.К., повисла на нем, в связи с чем Краснов Н.К. не мог шевелиться. После этого Потерпевший №1 нанес ему первый удар в область Потерпевший №1 глаза, и вышиб у него очки, после чего нанес второй удар по лицу, и третий удар по печени, причинив Краснову Н.К. невыносимую боль. В связи с этим Краснов Н.К. Потерпевший №1 рукой нащупал на столе пустой графин, взял его за ручку, и ударил графином Потерпевший №1, отчего графин разбился. Куда Краснов Н.К. попал графином не знает, так как конкретно никуда не целился. После этого удара Потерпевший №1 выбежал из кухни в свою комнату, а Потерпевший №2 его отпустила и ушла в комнату Потерпевший №1 После этого Краснов Н.К. бросил на кухне ручку от графина, вышел из кухни в зал, где и оставался до приезда полиции и скорой помощи. Других ударов Краснов Н.К. Потерпевший №1 не наносил. Примерно через 10-15 минут Потерпевший №2 прошла к соседям, чтобы вызывать полицию и скорую помощь, а когда пришла домой, стала подметать разбитое стекло на кухне, сложила его в пакет и вынесла из квартиры. При этом Краснов Н.К. ее предупреждал, что это улики. К приезду полиции стекла и крови уже не было. До приезда полиции и скорой помощи Потерпевший №1 находился в своей комнате. Краснов Н.К. не препятствовал Потерпевший №2 вызывать полицию и скорую помощь, каких-либо ударов ей не наносил, ран на ее руках не видел. Потерпевший №1 в прихожей до приезда полиции не находился.

В тоже время вина Краснова Н.К. в совершении указанных преступлений подтверждается, а его показания опровергаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу:
<адрес>, вместе со своей матерью Потерпевший №2 В период с ДД.ММ.ГГГГ с ними также проживает № Краснов Н.К. При этом, когда <иные данные> живет с ними, то все время конфликтует, устраивает скандалы, разборки, драки, не дает спокойно жить. По факту ссоры и драк они уже ранее обращались в полицию, писали заявления. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов домой из магазина пришел <иные данные>, и стал кричать на Потерпевший №2, а она стала его успокаивать. Потерпевший №1 зашел на кухню, и Краснов Н.К., увидев его, направился в сторону стола, на котором стояла подставка с кухонными ножами. Зная характер <иные данные>, что он может схватить нож и начать им угрожать, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оттолкнули его от стола с ножами, после чего Потерпевший №1 попытался вытолкнуть <иные данные> из кухни, чтобы он не взял ножи, а перед ним находилась Потерпевший №2, которая успокаивала <иные данные>. Потерпевший №1 не видел, что делал Краснов Н.К. руками, но как позже узнал, Краснов Н.К. взял со стола стеклянный графин, и, размахнувшись, нанес ему удар по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль по всему лицу. От удара графин разбился, осколки от него разлетелись, и повредили ему ухо, нос, и щеку, а ручка от графина осталась в руках Краснова Н.К. В ответ Потерпевший №1 машинально нанес Краснову Н.К. один удар кулаком в область лица. После этого Краснов Н.К., держа в руке ручку разбитого графина, острыми частями нанес Потерпевший №1 один удар область грудной клетки справа. После этого Потерпевший №1 вышел из комнаты в коридор и увидел в зеркале, что у него по всему лицу текла кровь, на лице были воткнутые осколки стекла. Также у него были резаные раны правой щеки, правой бровной области и грудной клетки справа, и сильное кровотечение. В дальнейшем Краснов Н.К. ручкой от разбитого графина нанес порезы на руках Потерпевший №2, когда она пыталась вызвать скорую помощь. <иные данные>

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания.

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №2, показала, что проживает по адресу: <адрес>, вместе со <иные данные> Потерпевший №1 и <иные данные> Красновым Н.К. В теплое время года Краснов Н.К. проживает в <адрес>, а в холодное время года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, приезжает из <адрес> жить к ним в квартиру. Краснов Н.К. все время конфликтует с ними, устраивает скандалы, специально доводит их, не дает спокойно жить.
ДД.ММ.ГГГГ, Краснов Н.К. снова приехал из <адрес>, у них снова начались с ним ссоры. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра Краснов Н.К. начал провоцировать ее на конфликт, кричать на нее, сказал, что не даст им спокойно жить, что все будет как он скажет. В какой-то момент Краснов Н.К. ушел в магазин и около 12 часов вернулся, после чего прошел на кухню, где в это время находилась она. Краснов Н.К. снова стал вести себя агрессивно, кричать, оскорблять ее, говорил: «По-твоему ничего не будет, все будет по-моему» и еще высказывал в ее адрес нецензурные слова. В это время, услышав крики, на кухню зашел их сын Потерпевший №1, а Краснов Н.К. стал вести себя еще агрессивнее, продолжил кричать на них. В какой-то момент она увидела, что <иные данные> пошел в сторону гарнитура, на котором стояла подставка с кухонными ножами. Зная, что Краснов Н.К. может схватить нож и начать им угрожать, так как ранее были подобные факты, Потерпевший №2 решила опередить Краснова Н.К., в связи с чем они с <иные данные> попытались не пустить его в сторону гарнитура с ножами, вдвоем оттолкнув его в другую сторону. После этого Краснов Н.К. оказался у обеденного стола, на котором стоял графин с водой. Она предположила, что Краснов Н.К. может схватить и разбить данный графин в порыве злости, в связи с чем она сразу же подошла к Краснову Н.К. и стала его успокаивать, выталкивала его. Однако Краснов Н.К. схватил данный графин за ручку, и вылил из него воду, в связи с чем Потерпевший №2 сразу же схватилась за данный графин и пыталась его отобрать. В это время <иные данные> Потерпевший №1 находился рядом и пытался вытолкать <иные данные> из кухни, для того, чтобы он не схватился за ножи. Потерпевший №2 продолжала вырывать графин из рук Краснова Н.К., находясь между ним <иные данные>, но Краснов Н.К. графин из рук выпускал. В какой-то момент Краснов Н.К. вырвал графин из ее рук, между Красновым Н.К. и Потерпевший №1 произошла потасовка, Потерпевший №1 каким-то образом оказался в полусогнутом вниз головой состоянии, после чего Краснов Н.К. нанес графином один удар в область лица Потерпевший №1 После этого графин разбился, на пол упали осколки, а Потерпевший №1 поднял голову, и она увидела, что все его лицо было в крови, на лице воткнуты осколки стекла, кровь сильно текла из лица. После этого Потерпевший №1 попросил позвонить в скорую помощь и полицию, в связи с чем она взяла свой телефон и попыталась набрать номер телефона скорой помощи. В это время Краснов Н.К., увидев это, ручкой от разбитого графина стал тыкать острыми краями по ее рукам, нанес ей не менее пяти порезов, от которых она ощутила сильную физическую боль. После этого она побежала к соседке, чтобы позвонить, Краснов Н.К. и Потерпевший №1 остались в квартире, в дальнейшем она увидела на груди Потерпевший №1 большой порез, который причинил ему Краснов Н.К. ручкой от разбитого графина. После приезда бригады скорой помощи, ей оказали первую помощь, а Потерпевший №1 госпитализировали. В дальнейшем у нее из одного из порезов на руке открылось кровотечение, в связи с чем она поехала в городскую больницу, где ей наложили швы. Осколки она собрала до приезда сотрудников полиции, и выкинула их (т. №

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила оглашенные показания.

Свидетель ФИО8 – <адрес> ФИО18, в ходе предварительного расследования показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ у нее дома находился <адрес> ФИО9, и в это время к ней в квартиру пришла Потерпевший №2, которая попросила вызвать скорую помощь. На какой-то из рук Потерпевший №2 была кровь, более подробно описать не может, так как прошло много времени. От этого ФИО8 стало жутко, так как она не переносит вида крови и страдает болезнью сердца, в связи с чем ей нельзя волноваться, поэтому в скорую помощь и полицию звонил <иные данные>, так как она находилась в шоковом состоянии (т. №

В судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердила оглашенные показания.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования подтвердил показания свидетеля ФИО8, пояснив, что на какой-то руке Потерпевший №2 он видел кровь, однако более подробно описать не может, так как прошло много времени (т. №

В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля ФИО10 – <иные данные> данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу обратилась Потерпевший №2, которой был выставлен диагноз: «Резаные раны обеих кистей». Ей оказана медицинская помощь, назначено лечение. Потерпевший №2 пояснила, что получила раны в 16 часов 30 минут, когда разнимала <иные данные>

В судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердил оглашенные показания.

При производстве судебно-медицинских экспертиз у Потерпевший №2 обнаружены следующие повреждения: резаные раны на коже левой и правой кисти – могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от неоднократных, прямых и касательных травматических воздействий твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющих в следообразующей части ребра и грани. Данные повреждения, в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Раны находятся в анатомических областях, доступных для причинения их собственной рукой Потерпевший №2 (т. №

Свидетель ФИО11 <иные данные> в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 9 минут поступил вызов по поводу избиения, в связи с чем она вместе с бригадой выехала по адресу: <адрес>. Больным являлся Потерпевший №1, который жаловался на головокружения, открытую кровоточащую рану на груди и лице, боль в области ран, беспокойство. Потерпевший №1 сообщил, что в тот день во время семейной ссоры около 16 часов <иные данные> ударил его графином по лицу, затем осколком по грудной клетке. При осмотре Потерпевший №1 были обнаружены следующие повреждения: в области правой щеки имеется резаная рана длиной 4 см, которая кровоточит; в области передней грудной клетки имеется резаная рана длиной 5 см, которая кровоточит. По итогу осмотра Потерпевший №1 был поставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, резаная рана передней стенки грудной клетки справа, резаная рана щеки справа». Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь и он был доставлен в <адрес>

В судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердила оглашенные показания, дополнив, что все лицо у Потерпевший №1 было в крови, Потерпевший №1 держал возле лица полотенце, в связи с чем она могла не заметить какие-либо незначительные повреждения на лице.

Свидетель ФИО12 <иные данные> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу поступил Потерпевший №1, которому выставлен диагноз: «Резаная рана правой щеки, резаная рана грудной клетки справа, кровоподтек правой бровной области. Потерпевший №1 пояснил, что порезы ему нанес отец в ходе ссоры (№

В судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердил оглашенные показания, дополнив, что если у пациента много повреждений, то в журнал он мог записать только основные повреждения.

Показания свидетеля ФИО12 подтверждаются выпиской из экстренного журнала <адрес>

Из показаний свидетеля ФИО13 <иные данные> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу обратился Потерпевший №1, которому поставлен диагноз: «Множественные резаные раны лица (рана правой скуловой области, рана переносицы, рана спинки носа, рана переднего отдела завитка правой ушной раковины, Потерпевший №1 подглазной области рана, рана слизистой верхней губы слева, рана уздечки верхней губы. Им была проведена первичная хирургическая обработка ран с наложением швов. Ввиду наличия раны кожи грудной клетки направил пациента в дежурный хирургический стационар. №

В судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердил оглашенные показания.

Показания свидетеля ФИО13 подтверждаются выпиской из журнала регистрации поступления больных <адрес>

При производстве судебно-медицинских экспертиз у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения:

- резаная рана на коже правой щечной области, резаная рана на коже области грудной клетки справа – могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от двух прямых касательных травматических воздействий твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющих в следообразующей части ребра и грани. Данные повреждения в совокупности, так и каждое отдельно, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до
21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

- кровоподтек правой бровной области – мог возникнуть от действия тупого твердого предмета. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека. Определить давность возникновения и более точно механизм образования указанного повреждения по представленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не представляется возможным, ввиду отсутствия подробного описания его характеристических и морфологических особенностей;

- рана на коже области переносья, рана области спинки носа, рана области завитка правой ушной раковины, рана на коже левой подглазничной области, рана на слизистой оболочке верхней губы слева, рана на слизистой оболочке уздечки верхней губы – могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от шести прямых и касательных травматических воздействий твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющего в следообразующей части ребра и грани, чем мог быть осколок разбитого графина. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до
21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Рубец на коже правой щечной области – мог возникнуть на месте заживления вторичным натяжением раны, указанной области, которая в свою очередь – могла возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от прямого и касательного травматического воздействия твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющего в следообразующей части ребра и грани, чем мог быть осколок разбитого графина. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до
21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

Рубец на коже правой щечной области является неизгладимым, так как необходимо проведение коррекции рубца, с помощью хирургической операции.

Рубец на коже области переносья, рубец на коже области спинки носа, рубец на коже области завитка правой ушной раковины, рубец на коже Потерпевший №1 подглазничной области – могли образоваться на месте заживления вторичным натяжением ран, указанных областей, которые в свою очередь – могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ и от четырех прямых и касательных травматических воздействий твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющего в следообразующей части ребра и грани, чем мог быть осколок разбитого графина. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Данные повреждения не являются неизгладимыми, так как не требуется проведение коррекции перечисленных рубцов, с помощью хирургической операции (т. №

Из показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в
18 часов 30 минут в УМВД поступило сообщение от службы скорой помощи, что около 16 часов <иные данные> причинил телесные повреждения <иные данные>, после чего она в составе следственно-оперативной группы выезжала на осмотр места происшествия по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, в ходе которого на кухне на поверхности раковины обнаружены осколки стекла с пятнами вещества бурого цвета, откуда сделан смыв на марлевый тампон (т№). При производстве судебно-медицинской экспертизы установлено, что на марлевом тампоне с веществом, найдена кровь человека, которая может принадлежать Потерпевший №1 (т. №

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 <адрес> показал, что в ДД.ММ.ГГГГ поступали сообщения по поводу конфликтов и оскорблений в <иные данные> ФИО18, но уголовные дела или дела об административных правонарушениях по данным сообщениям не возбуждались.

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Оценивая показания подсудимого Краснова Н.К., данные им в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд признает недостоверными его показания о том, что он нанес удар графином Потерпевший №1 в состоянии необходимой обороны, так как Потерпевший №2 набросилась сзади на шею Краснова Н.К., повисла на нем, после чего Потерпевший №1 нанес ему три удара в область головы и тела, в связи с чем Краснов Н.К. опасался за свои жизнь и здоровье, а также о том, что каких-либо ударов ручкой от разбитого графина он Потерпевший №2 не наносил.

Показания Краснова Н.К. в данной части опровергаются показаниями потерпевших, из которых следует, что в ходе конфликта между потерпевшими и Красновым Н.К., Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пытались оттолкнуть Краснова Н.К. от стола с ножами, и в этот момент Краснов Н.К. взял со стола стеклянный графин, которым нанес Потерпевший №1 удар в область правой щеки, после чего графин разбился, и ручкой от графина с заостренным краем Краснов Н.К. нанес Потерпевший №1 удар в область тела. После этого, ручкой от разбитого графина Краснов Н.К. нанес Потерпевший №2 не менее пяти ударов в область правой и Потерпевший №1 кистей Потерпевший №2

При этом из показаний потерпевших следует, что какой-либо опасности для жизни и здоровья Краснова Н.К. в это время они не создавали.

Показания потерпевших согласуются:

- с показаниями свидетелей – <иные данные> ФИО8 и <иные данные> ФИО9, к которым потерпевшая Потерпевший №2 пришла просить вызвать скорую помощь, и видевших у нее на руках кровь, а также с показаниями сотрудников лечебных учреждений, куда поступили потерпевшие на лечение;

- заключениями проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, при производстве которых у потерпевших обнаружены телесные повреждения, которые могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ осколками разбитого графина;

- осмотром места происшествия, в ходе которого в квартире ФИО18 были обнаружены осколки стекла, на которых обнаружена кровь, которая, согласно заключению эксперта, может принадлежать потерпевшему Потерпевший №1

Показания Краснова Н.К. в данной части суд связывает с желанием подсудимого избежать уголовную ответственность.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Краснова Н.К. в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, обстоятельства, изложенные судом при описании преступных деяний, подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, протоколом осмотра места происшествия, а также заключениями проведенных по делу экспертиз.

С учетом показаний потерпевшего Потерпевший №1 о том, что шрам, полученный им от действий Краснова Н.К., изуродовал его лицо, заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которой рубец на коже правой щечной области является неизгладимым, так как необходимо проведение коррекции рубца, с помощью хирургической операции, из которой также следует, что рубец расположен на коже правой щечной области, дугообразной формы, длиной 4,5х0,1 см, по краям рубца имеются следы от снятых хирургических швов, плотный на ощупь, белесоватого окрашивания, спаян с подлежащими тканями, суд приходит к выводу, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

При причинении телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подсудимый использовал ручку от разбитого стеклянного графина в качестве оружия.

С учетом изложенного, суд признает Краснова Н.К. виновным и квалифицирует его действия:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Краснову Н.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Краснов Н.К. совершил умышленное тяжкое преступление, а также умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими Краснову Н.К. наказание по каждому из преступлений: положительные характеристики; <иные данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает Краснову Н.К. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Краснова Н.К., смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Краснова Н.К., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ – в виде лишения свободы условно, а также возлагает на него исполнение обязанностей, что будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранную в отношении Краснова Н.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО16 за защиту Краснова Н.К. при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 19236 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения Краснова Н.К. процессуальные издержки суд взыскивает с осужденного, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краснова Н.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года
6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок
300 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Краснову Н.К. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Краснову Н.К. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Краснова Н.К. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Краснова Н.К. меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Краснова Н.К. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 19236 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае, если осужденный Краснов Н.К. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 марта 2024 года в отношении Краснова Н.К. изменен.

Переквалифицированы действия Краснова Н.К. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначено Краснову Н.К. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 1115 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Краснову Н.К. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложена на Краснова Н.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Краснову Н.К. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Краснову Н.К. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес> не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложена на Краснова Н.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В остальном приговор оставлен без изменения.