Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2020 ~ М-1394/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-1550/2020

УИД 16RS0045-01-2020-003730-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года                     город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желенковой Е.А. к Желенкову И.В. о внесении изменений в соглашение об определении долей в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Желенкова Е.А. обратилась в суд с иском к Желенкову И.В. о внесении изменений в соглашение об определении долей в квартире.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ
Желенкова Е.А. и Желенков (Дикушин) И.В. состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района города Казани был прекращён. От брака имеют троих несовершеннолетних детей: Желенкова Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Желенкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ, Желенкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Желенковой Е.А. приобретено жилое помещение – <адрес> за счёт собственных средств, кредитных средств, предоставленных
АО «Автоградбанк», а также с использованием средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан удостоверено соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретённого с использованием средств материнского капитала в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих долях в праве общей долевой собственности: Желенкову И.В – 45/100, Желенковой Е.В. - 46/100, Желенкову В.И., Желенкову В.И., Желенкову Я.И. – по 3/100.

На момент оформления указанного соглашения брак между супругами был расторгнут. Следовательно, доля ответчика подлежит распределению на троих несовершеннолетних детей в равных долях. В досудебном порядке урегулировать данный вопрос не представилось возможным.

На основании изложенного, истец просит внести изменения в соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретённого с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Ибрагимовой Г.Н., и распределить долю ответчика на троих несовершеннолетних детей в равных долях.

Представитель истца Хасаншина Ю.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нём основаниям, дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу своего доверителя расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей и уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик Желенков И.В. в суд не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 2 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из содержания указанных норм следует, что владелец сертификата вправе распорядиться средствами материнского (семейного) капитала (их частью), если его участие в обязательствах либо совершение им любых не противоречащих закону сделок или строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства направлены на улучшение жилищных условий.

Судом установлено, Желенкова Е.А. и Желенков (Дикушин) И.В. с
ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС МУ «Администрация Вахитовского района Исполкома муниципального образования города Казани» Республики Татарстан.

От брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей: Желенкова Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Желенкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ, Желенкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между супругами прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района города Казани, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования города Казани по Кировскому району Республики Татарстан.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Желенковой Е.А. приобретено жилое помещение – <адрес> за счёт собственных средств, кредитных средств, предоставленных АО «Автоградбанк», а также с использованием средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан было удостоверено соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих долях в праве общей долевой собственности: Желенкову И.В. – 45/100, Желенковой Е.А. - 46/100, Желенкову В.И., Желенкову В.И., Желенкову Я.И. – по 3/100. ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как усматривается из материалов дела, государственный сертификат серии № от ДД.ММ.ГГГГ, за счёт средств которого в том числе приобреталась <адрес>, выдавался Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе города Казани Желенковой Е.А.

На момент выдачи указанного государственного сертификата и оформления нотариального соглашения об определения долей брак между супругами Желенковыми расторгнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для внесения изменений в соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретённого с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Ибрагимовой Г.Н., признания недействительным включение Желенкова И.В. в соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения и соответствующего перераспределения долей в пользу несовершеннолетних Желенкова В.И., Желенкова В.И., Желенкова Я.И..

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истцом были понесены расходы на составление доверенности на представителя в сумме 500 рублей, что подтверждается договором на разовое оказание услуг с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы суд относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, и считает их подлежащими возмещению ответчиком в пользу истца в пользу истца.

В силу норм статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 45/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 46/100 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18/100 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 46/100 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░ 18/100 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 45/100 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.