Решение по делу № 2-650/2012 от 03.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город  Уссурийск 03 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края Ли С.В., исполняющий в соответствии с постановлением председателя Уссурийского районного суда Приморского края от 12.07.2012г. обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска, при секретаре Колесник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова <ФИО1> к Ладыченко <ФИО2> по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Селиверстов Л.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. <ДАТА3> между ним и Ладыченко О.А. заключен договор займа денежных средств в сумме 10 000 рублей, с обязательством возврата суммы займа и процентов в размере 2 000 рублей <ДАТА4> В указанный срок ответчик долг не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 480 рублей, а всего общую сумму 12 480 рублей.

В судебном заседании истец Селиверстов Л.В. поддержал требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на удовлетворении иска, взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа, в соответствии с которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела,  <ДАТА3> между Селиверстовым Л.В. и Ладыченко О.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику 10 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и процентов в размере 2 000 рублей <ДАТА4> Заключение договора займа на указанных истцом условиях и сумме и получение займа ответчиком подтверждено в суде на основании представленной расписки, составленной, и, подписанной ответчиком. В указанный срок ответчик долг не вернул.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств оплаты долга по договору займа ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 480,00 рублей также подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Ладыченко <ФИО3> в пользу Селивёрстова <ФИО1> сумму займа в размере 10 000 рублей, проценты - 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 480,00 рублей, а всего общую сумму в размере 12 480 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                            С.В.Ли