Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2016 ~ М-161/2016 от 24.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область                Дата обезличена

    Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи             Фоменковой О.А.,

при секретаре судебного заседания         Прытковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания ДЮКА» к Родионов А.А. о сносе объекта незавершенного строительства,

у с т а н о в и л:

ООО «Компания ДЮКА» обратилось в суд с иском к Расписиенко А.Д. о сносе объекта незавершенного строительства, возводимого на земельном участке с кадастровым номером № №, площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что принадлежащий ответчику земельный участок является смежным по отношению к принадлежащему истцу земельному участку, на котором расположена автозаправочная станция.

С согласия истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика на Родионов А.А., с которым Расписиенко А.Д. Дата обезличена заключил договор аренды № №.

В настоящем судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Стороны оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Следуя положениям ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствие с федеральными законами, действующими в момент рассмотрения или разрешения гражданского дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Суд располагает данными о том, что Родионов А.А. включен в реестр индивидуальных предпринимателей (ОГРИП №), на земельном участке размещен торговый центр (ведется застройка).

Данный торговый центр расположен в непосредственной близости к автозаправочной станции, принадлежащей истцу и расположенной на находящемся в собственности ООО «ДЮКА» земельном участке с кадастровым номером № №, площадью № № кв.м., по адресу: <адрес>, владение №

Выкопировкой публичной кадастровой карты бесспорно подтверждается, что смежным к земельному участку истца является земельный участок с кадастровым номером № №, право аренды которого принадлежит Родионов А.А.

Предмет и основание иска обусловлены обстоятельствами, связанными с фактом строительства здания на земельном участке, находящемся, как установлено судом, в пользовании ответчика по договору аренды /сроком с Дата обезличена по Дата обезличена/.

Учитывая, что в гражданском процессе в настоящее время фигурируют два самостоятельных хозяйствующий субъекта, исковые требования обусловлены правами пользования недвижимым имуществом данных лиц, суд приходит к выводу о том, что присутствует экономическая природа спора.

Согласно абзацу второму ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Следуя тому обстоятельству, что дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду, в силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску ООО «Компания ДЮКА» к Родионову А.А. о сносе объекта незавершенного строительства следует прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224-225, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ООО «Компания ДЮКА» к Родионов А.А. о сносе объекта незавершенного строительства прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий - судья                 О.А. Фоменкова