Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2022 от 05.05.2022

Дело № 1-93/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 22 июля 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретарях судебных заседаний Ильченбаевой А. Ю. и Аксиненко А. А.,,

с участием государственных обвинителей помощника и и.о. прокурора Зианчуринского района РБ Хамитова А. Р. и Исхакова А. Г.,

подсудимого Итбаева А. З.,

защитника Байназарова В. И., представившего удостоверение .... ордер ....,

а также потерпевших ФИО3 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Итбаева А. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, ранее судимого:

- 26.08.2009 г. Зианчуринским районным судом РБ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 26.03.2013 г., постановлением суда кассационной инстанции от 29.07.2015 г.) по ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.10.2015 г. по постановлению суда от 08.10.2015 г. с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца 11 дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% заработной платы в доход государства и с заменой по постановлению суда от 24.05.2016 г. неотбытого наказания в виде 1 года 3 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства лишением свободы сроком на 5 месяцев 1 день, освобожден 24.10.2016 г. по отбытию срока наказания;

- 19.06.2017 года Кугарчинским межрайонным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 07.09.2017 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.11.2018 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 01.11.2018 года на неотбытый срок 10 месяцев 17 дней, постановлением Кугарчинского межрайонного суда РБ от 25 июня 2019 года наказание в виде ограничения свободы по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 01 ноября 2018 года заменено неотбытое наказание в виде двух месяцев 09 дней ограничения свободы на один месяц и 4 дня лишения свободы, наказание отбыто, освобожден 28 июля 2019 года по отбытию срока наказания;

- 18 ноября 2019 года Кугарчинским межрайонным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Итбаев А. З. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов Итбаев А. З., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №2, находясь в домовладении последнего, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что хозяин дома Потерпевший №2 спит, путем свободного доступа, тайно похитил находящиеся в комнате спальни на полу около печки бензопилу марки «Shtil MS 180», 2020 года выпуска, стоимостью 11 193 рублей, принадлежащую ФИО3 и с книжного шкафа аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Энергомаш», 2018 года выпуска, стоимостью 3 241 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

В результате противоправных действий Итбаева А.З. потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 193 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 241 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Итбаев А. З. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Итбаев А.З. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой в <адрес>. Далее, он пошел домой к Потерпевший №2. Они с ним выпили спиртное, которое он принес с собой, после чего потерпевший засн<адрес> взял бензопилу, шуруповерт и положил их в свою спортивную сумку и вышел из дома, дошел до остановки и на попутной автомашине доехал до <адрес>. На следующий день бензопилу продал незнакомому мужчине за 2 000 рублей, который находился в салоне автомашины марки «Камаз» возле магазина «Магнит» в <адрес>. Шуруповерт не смог продать, его выбросил.

Допросив подсудимого, потерпевших, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Итбаева А. З. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 суду пояснил, что Потерпевший №2 зимой попросил у него бензопилу, и он ему дал. Бензопилу приобрел в кредит, стоимость составляла около 12 000 - 14 000 рублей. Он встретился с Потерпевший №2, и спросил у него бензопилу, тот сказал, что ее украли.

Потерпевший Потерпевший №1 частично изменил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний усматривается, что осенью 2021 года он по просьбе знакомого Потерпевший №2 отдал ему на временное пользование принадлежащую ему бензопилу марки «Shtil MS 180». Со слов ФИО8, ему необходима была бензопила, чтобы заготовить дрова. С того времени его бензопила находилась в пользовании у ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО8 и сказал, что у него дома украли его бензопилу. Бензопила марки «Shtil MS 180» оранжевого цвета приобретена в 2020 году, без особых примет, находилась в рабочем состоянии. В результате кражи бензопилы ему причинен значительный материальный ущерб, так как он не работает, является пенсионером. Пенсия у него маленькая. Его супруга Свидетель №3 также является пенсионеркой. В их семье иного дохода, кроме его пенсий и пенсии супруги Свидетель №3 не имеется.

Указанные показания потерпевший Потерпевший №1 после оглашения подтвердил.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №2 суду показал, что 2 или ДД.ММ.ГГГГ он во дворе пилил дрова. Зашел Итбаев Айтуган. Он выключил пилу, когда тот заходил к нему во двор. Далее тот попросил у него лекарства, которых не оказалось. Он сходил к соседу за лекарством. Когда вернулся домой, Итбаев А.З. налил спиртное, которое он принес с собой и предложил выпить с ним. Они выпили, и он прилег спать. Когда проснулся, увидел, что бензопилы нет. Потом узнал, что Итбаев А. З. у него украл еще шуруповерт марки «Энергомаш».

Причиненный ущерб для него является существенным, так как всегда подрабатывал, используя шуруповерт.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ранее знакомый Итбаев Айтуган. Он его знает давно, так как вместе отбывали наказание. Свидетель №1 в тот день остался у него ночевать. Помнит, что у него тогда была с собой бензопила оранжевого цвета, бензопила торчала из его дорожной спортивной сумки. Он не спрашивал, откуда тот взял ее. На следующий день Итбаев Айтуган куда-то ушел вместе со своей спортивной сумкой, где находилась бензопила. Когда пришел обратно, то у него с собой бензопилы не было. Кому он отдал бензопилу, не знает, не интересовался. По поводу шуруповерта ничего сказать не может, так как не видел.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что у нее имеется младший брат Итбаев А. З., который ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет распитием спиртных напитков, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Итбаеву А.З. дом остался от родителей. Ключи от данного дома находятся у нее, так как Итбаев А.З. дома постоянно не живет. В доме какие-либо ценности отсутствуют. Шуруповерт и бензопилу она в данном доме и во дворе никогда не видела.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показала, что в начале февраля 2022 года ее супруг ФИО7 сообщил, что из дома его знакомого Потерпевший №2, проживающего в <адрес> украли его бензопилу. Бензопила была оранжевого цвета, в хорошем рабочем состоянии, супруг купил бензопилу для себя, чтобы использовать в хозяйстве. Бензопила марки «Shtil MS 180» была приобретена 2020 году за 16 000 рублей. ФИО7 дал свою бензопилу Потерпевший №2 на временное пользование для заготовки дров на зимнее время. От кражи бензопилы их семье причинен значительный материальный ущерб, так как они пенсионеры, иного дохода у них нет.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 оглашены согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Вина Итбаева А.З. подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № 575 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило телефонное сообщение от Потерпевший №2 о том, что из его дома похитили бензопилу марки «Shtil MS 180» (л.д. 3);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, где Потерпевший №1 просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило бензопилу марки «Shtil MS 180» 2020 года (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен <адрес>. Вход во двор осуществляется через деревянную калитку… В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №2 указал, что похищенная бензопила стояла на полу в спальной комнате около печки (л.д. 4-8).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Итбаев А.З. подробно показал и рассказал о месте, времени и способе совершенного им преступления (л.д. 68-73).

Согласно справке и расчету стоимости, стоимость бензопилы марки «Shtil MS 180» 2020 года, с учетом износа составляет 11 193 рубля, а а аккумуляторной дрели-шуруповерта с учетом износа – 3 241 рубль (л.д.16-17, 32-33).

На основании вышеприведенных доказательств суд считает, что вина Итбаева А.З. доказана. Суд квалифицирует его действия по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерб гражданину».

Суд, причиненный ущерб в сумме 11 193 рубля потерпевшему ФИО3 признал значительным. Установлено, что потерпевший и его супруга являются пенсионерами, кроме пенсии иных источников дохода не имеют. Размер пенсии у ФИО3 составляет 10 588, 98 рублей, а у его супруги – 11228,74 рубля. В судебном заседании потерпевший подтвердил, что причиненный ущерб для их семьи является значительным.

При назначении наказания подсудимому Итбаеву А.З. суд учитывает согласно ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Итбаева А.З. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, с его слов он страдает заболеванием - туберкулез левого и правого легкого, сопутствующие заболевания Вич – инфекция 45, его объяснения с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела (л.д.13), суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, и наказание Итбаеву А.З. должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ.

Суд исключает из обвинения отягчающий признак - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренный ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку не представлены суду доказательства того, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, стало причиной совершения указанного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, справок, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.30 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде реального лишения свободы.

При этом оснований для применения в отношении него положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Судом также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ Итбаеву А.З. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Итбаевым А.З. преступления и степени общественной опасности, его поведение до и после совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Гражданский иск заявлен в ходе следствия (л.д.25). Подлежит взысканию с подсудимого Итбаева А. З. в пользу ФИО3 11 193 рубля, а в пользу Потерпевший №2 – 3 241 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Итбаева А. З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Итбаева А.З. – в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 19 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Итбаева А. З. в пользу ФИО3 11 193 рубля, а в пользу Потерпевший №2 – 3 241 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Итбаевым А.З. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Итбаев А. З. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г. Р. Ишдавлетова