Гражданское дело №
68RS0№-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» января 2024 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Мальцевой О.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Центральная» к Антонову Сергею Вячеславовичу об обеспечении доступа в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК Центральная» обратилось в суд с иском к Антонову С.В. об обеспечении доступа в жилое помещение.
В судебное заседании истец ООО «УК Центральная», ответчик Антонов С.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив вышеуказанное исковое заявления, суд приходит к следующему.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчик Антонов С.В. постоянно проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Ржаксинский районный суд <адрес>
Руководствуясь ст. ст.29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░