Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2022 ~ М-587/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-787/2022г.

УИД 76RS 0010-01-2022-001107-70 Изготовлено 06.06.22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего:

судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове

гражданское дело по иску Плетнева Виктора Николаевича к администрации г.п. Ростов о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВЛЕНО:

Плетнев В.Н. обратился в суд с иском к администрации г.п. Ростов о восстановлении срока для принятия наследства.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживавший по адресу: <адрес>

После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р-а Ростовский, г, Ростов, <адрес>,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу; <адрес>, является дядей ФИО2 Cepгея ФИО9.

После смерти матери ФИО4 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), которая являлась родной сестрой ФИО3. ФИО3, общение дяди и племянника прекратилось. Данная ситуация возникла по причине плохого самочувствия ввиду возраста ФИО3, его ухода за супругой ФИО5 -инвалидом второй группы справка № №), а также хронических заболеваний ФИО2, за которым уход осуществляли ФИО6 и ФИО7, получившие за данные услуги по 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> (по завещанию умершей матери ФИО2)

В марте 2022 года сыну истца поступил звонок от ФИО7, которая ухаживала за наследодателем и является долевым собственником спорной квартиры. Она сообщила, что племянник ФИО2 умер. Других родственников кроме истца ФИО2 не имеет. Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось и в принятии заявления ФИО3 (по доверенности ФИО8) о принятии наследства и в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ФИО13, было отказано (в устной форме), ввиду пропуска срока для принятия наследства.

В соответствии со статьей 1144 ГК РФ если пег наследников первой и второй очереди. наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя, дяди и тети наследодателя.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наеледства.. или пропустил этот срок по другим уважитедьным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, считает, что истец по уважительным причинам в течение шести месяцев не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти племянника ФИО2, т.к. не знал о его смерти. А меры по принятию наследства, т.е. обращение в суд, осуществил в установленный шестимесячный срок с даты получения информации о смерти наследодателя.

Просит восстановить срок для принятия ФИО3 наследства после смерти племянника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать принявшим наследство.

В судебном заседании представители истца по доверенности Плетнев Н.В. и по устному заявлению Котомина Н.М. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик -представитель администрации г.п. Ростов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третьи лица- нотариус Кунев В.И. и Ведрина М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Участвующая в рассмотрении дела в качестве третьего лица ФИО7 пояснила, что совместно с ФИО6 до самой смерти ФИО2 ( 7.05.21г.) осуществляли за ним уход. ФИО2 страдал психическим заболеванием, в силу которого не мог себя обслуживать. ФИО6 была назначена его опекуном. Они осуществляли уход за Снигиревым по договоренности с его матерью, которая после своей смерти завещала им с ФИО6 за данные услуги по ? доли квартиры расположенной по адресу Ярославская, область, р-н Ростовский, <адрес>. После смерти ФИО2 они разыскали его родственников. В марте 2022г. она сообщила дяде ФИО2 – ФИО3 о смерти племянника. Других родственников у ФИО2 нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживавший по адресу: <адрес>

После его смерти открылось наследство, состоящее из № доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Другими сособственниками квартиры по 1,4 доли яваляются ФИО6 и ФИО7

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу; <адрес> является дядей ФИО2 Cepгея ФИО9.

После смерти матери ФИО4 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), которая являлась родной сестрой ФИО3. ФИО3, общение дяди и племянника прекратилось. Данная ситуация возникла по причине плохого самочувствия ввиду возраста ФИО3, его ухода за супругой ФИО5 -инвалидом второй группы справка MСЭ-2006 №), а также хронических заболеваний ФИО2, за которым уход осуществляли ФИО6 и ФИО7, получившие за данные услуги по 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> (по завещанию умершей матери ФИО2)

В марте 2022 года сыну истца поступил звонок от ФИО7, которая ухаживала за наследодателем и является долевым собственником спорной квартиры. Она сообщила, что племянник ФИО2 умер. Других родственников кроме истца ФИО2 не имеет. Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось и в принятии заявления ФИО3 (по доверенности ФИО8) о принятии наследства и в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ФИО13, было отказано (в устной форме), ввиду пропуска срока для принятия наследства.

В соответствии со статьей 1144 ГК РФ если пег наследников первой и второй очереди. наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя, дяди и тети наследодателя.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наеледства.. или пропустил этот срок по другим уважитедьным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных положений закона, прихожу к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что истец по уважительным причинам в течение шести месяцев не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти племянника ФИО2, т.к. не знал о его смерти. А меры по принятию наследства, т.е. обращение в суд, осуществил в установленный шестимесячный срок с даты получения информации о смерти наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

Восстановить срок для принятия ФИО3 наследства после смерти племянника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.Е.Бабич