Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2023 (2-2785/2022;) ~ М-2629/2022 от 29.08.2022

К делу

УИД RS0-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2023 года <адрес>

Судья Северского районного суда <адрес> Емельянов А.А.

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭОС», ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭОС», ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований истец указал, что в производстве Нижегородского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение любых регистрационных действий с ТС FORD FOCUS 2014 года выпуска, цвет белый, VIN (), принадлежащий на праве собственности ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, которым исковые требования «Райффайзенбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Заочное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Северского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нижегородским районным судом г. Н.Новгород, по факту обращения взыскания на автомобиль FORD FOCUS, 2010 г.в., гос. номер , VIN: , свидетельство о регистрации 23 XX 604134, по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Северского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 было вынесенно постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств - FORD FOCUS, 2010 г.в., гос. номер , VIN: , свидетельство о регистрации Исходя вышеизложенного следует, что ФИО1 не принимал права и обязанности ФИО2 перед ЗАО «Райффайзенбанк», а в последующем ООО «ЭОС». Отказ взыскателя оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа повлек за собой отказ от вышеуказанного имущества навсегда. Согласно данный сайта «реестр-залогов», вышеуказанный автомобиль является залогом в ЗАО «Райффайзенбанк». Номер уведомления о возникновении залога 155. (В настоящее время залог в отношении автомобиля прекращен). Арестованное имущество находится в фактическом владении истца.

Просил снять запрет на снятие с учета, наложенный определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ТС FORD FOCUS, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN (), принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Северского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

О дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, помимо повесток, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

Неявка лица, участвующего в деле, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ - ФЗ "Об исполнительном производстве " (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ - ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон "О судебных приставах") в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона "О судебных приставах" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, указанный в части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают охраняемых законом интересов должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ , Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации , Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является доказанность принадлежности арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца права в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.

Судом установлено, что в производстве Нижегородского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение любых регистрационных действий с ТС FORD FOCUS 2014 года выпуска, цвет белый, VIN (), принадлежащий на праве собственности ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, которым исковые требования «Райффайзенбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Заочное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Северского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Северского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нижегородским районным судом <адрес>, по факту обращения взыскания на автомобиль FORD FOCUS, 2010 г.в., гос. номер , VIN: , по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Северского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств - FORD FOCUS, 2010 г.в., гос. номер , VIN: , свидетельство о регистрации

Истец ФИО1 является собственником спорного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, наложенный определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение любых регистрационных действий с транспортным средством FORD FOCUS 2014 года выпуска, цвет белый, VIN (), принадлежащий на праве собственности ФИО1, нарушает права истца по настоящему делу.

Проанализировав представленные доказательства, в отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭОС», ФИО2 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить полностью.

Освободить от запрета на совершение любых регистрационных действий транспортное средство FORD FOCUS 2014 года выпуска, цвет белый, VIN (), принадлежащие на праве собственности ФИО1, наложенного определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А. Емельянов

2-244/2023 (2-2785/2022;) ~ М-2629/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ткачев Владимир Леонидович
Ответчики
ООО "ЭОС"
Гаврилов Сергей Владимирович
Другие
Северский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю
ГУФССП России по Краснодарскому краю
Суд
Северский районный суд Краснодарского края
Судья
Емельянов Артем Александрович
Дело на сайте суда
seversky--krd.sudrf.ru
29.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2022Передача материалов судье
02.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2022Подготовка дела (собеседование)
03.11.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.11.2022Предварительное судебное заседание
26.01.2023Предварительное судебное заседание
26.01.2023Судебное заседание
26.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2023Дело оформлено
09.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее