Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2023 ~ M-397/2023 от 26.10.2023

УИД-05RS0№-32

Дело №–436/2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                                                         <адрес>

    Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи                                                                Таибова Т.З.,

    при секретаре судебного заседания                                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.

В своем заявлении заявитель указывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в октябре 2023 года обратился в Отдел Отделения Социального фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> для назначения страховой пенсии в связи с достижением возраста выхода на пенсию. В период с 1982 по 1992 гг. заявитель проработал в совхозе «Юзбековский» в должностях рабочего и шофера. Для подтверждения страхового стража за указанный период заявителем была предоставлена архивная справка о стаже работы, согласно которой в документах архивного фонда совхоза «Юзбековсикй» имеются сведения на ФИО1. В документах отражены только фамилия и имя. Данные сведения являются неполными для Отдела Отделения Социального фонда Российской Федерации по <адрес> в Хивском и не принимаются для подтверждения страхового стажа Заявителя в указанный период.

В досудебном порядке подтвердить, что заявитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отраженные в архивной справке данные на работника ФИО1 являются одним и тем же лицом, не представляется возможным.

Подтверждение факта того, что ФИО2 и ФИО2 являются одним и тем же лицом необходимо для подтверждения страхового стажа при учете назначения страховой пенсии. Спор о праве отсутствует.

На основании изложенного просит суд установить факт, что что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, указанный в Архивной справке о стаже работы, является одним и тем же лицом.

В судебное заседание ФИО2 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явился. Направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия, свои требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД в <адрес> в судебное заседание не явился, хотя своевременно был извещен о дате и месте рассмотрения данного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.10 ГПК РФ, факт имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке, если, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющее для него юридическое значение.

Из представленной копии паспорта серии 82 06 №, следует что фамилия, имя и отчество заявителя – ФИО2.

Из архивной справки, выданной администрацией МО «<адрес>» РД № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 работал в должности рабочего с ДД.ММ.ГГГГ, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера на машине ГАЗ-53 за № с ДД.ММ.ГГГГ, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как, позволяет ему воспользоваться правом назначения страховой пенсии.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1, и у суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, имеющихся в материалах дела.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 264-268 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан, указанный в архивной справке о стаже работы, выданной администрацией МО «<адрес>» РД № от ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Т.З.Таибов