Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2011 ~ М-1084/2011 от 28.03.2011

Дело №2-1407/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи          Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания                Куляс А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Е.В. к ЗАО «Восход» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Демидова Е.В. обратилась в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что работает в ЗАО "Восход" /должность/ с <дата> по настоящее время и не получила заработную плату за указанный период в размере ... руб. ... коп.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на заявленных требованиях.

Представитель ответчика ЗАО "Восход" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из копии трудовой книжки видно, что истец <дата> была принята в цех по производству школьной (тетрадной) продукции на /должность/, где продолжает работать по настоящее время (л.д. 7-8).

Ответчиком с истцом был заключен трудовой договор от <дата>, согласно которому должностной оклад истца составил ... руб. (л.д. 4-6).

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Задолженность по заработной плате перед истцом в размере ... руб. ... коп., подтверждается справкой ответчика составленной <дата>.

Данные требования ответчиком признаны в полном объеме.

Поскольку ответчик допустил задолженность по заработной плате в сумме ... руб. ... коп. и до настоящего времени ее не погасил, исковые требования Демидовой Е.В. о взыскании этой суммы являются основанными на законе. Задолженность по заработной плате в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. относится судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Демидовой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Восход» в пользу Демидовой Е.В. задолженность по заработной плате за период <дата> в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Восход» госпошлину в доход государства в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                              Козлова Е.В.