Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2023 ~ M-34/2023 от 13.01.2023

№ 2-257/2023

03RS0033-01-2023-000041-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2023 года             г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Катаевой В.О.,

рассмотрев исковое заявление Банка «Союз» (АО) к Павлову С.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Союз» АО обратился в суд с иском к Павлову С.А., в котором просил взыскать с Павлова С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 560748,33 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>, взыскать с Павлова С.А. расходы на оплату госпошлины в размере 14807 руб.

В ходе подготовке к судебному заседанию ответчик Павлов С.А. пояснил, что представители Банка уже изъяли у него автомобиль и выставили на продажу. Для уточнения данных обстоятельств судом явка представителя истца на судебное заседание была признана обязательной.

На предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.. представитель истца не явился, однако, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца не явился, однако, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Таким образом, истец, явка которого признана судом обязательной, повторно не явился в судебное заседание.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне рассмотрения дела, не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, явка которого на судебное заседание была признана судом обязательной, повторно не явился в судебное заседание, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка «Союз» (АО) к Павлову С.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья            подпись         К.В.Вакилова