Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-39/2024 (13-1723/2023;) от 07.11.2023

Материал № 13-39/2024 (№ 13-1723/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» января 2024 г.                                                                    г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коммерческий Долговой Центр» о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу ** о взыскании с Шаталина И.И. задолженности по кредитному договору от ****

В обоснование заявления указано, что заявитель является взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого с Шаталина И.И. взыскивается задолженность по кредитному договору. Определением Железнодорожного районного суда *** произведена замена первоначального взыскателя на ООО «Коммерческий Д. Ц.».

**** исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу **, окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», однако исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал.

В целях установления места нахождения исполнительного документа заявителем направлен запрос в адрес ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области, в ответ на который заявителю сообщено, что исполнительный документ ему направлялся и был вручен ему.

Поскольку исполнительный документ отсутствует у него и утрачен, заявитель полагает, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

Представитель заявителя ООО «Коммерческий Д. Ц.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда *** по гражданскому делу ** от **** постановлено: Взыскать с Шаталина И. И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от **** по состоянию на **** в размере 396 373,15 руб., а также государственную пошлину в размере 7 128,84 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Определением Железнодорожного районного суда *** от **** в рамках гражданского дела произведена замена взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк» на ООО «Коммерческий Д. Ц.» в размере, установленном в договоре уступки прав требования.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в банке данных исполнительных производств, в отношении должника Шаталина И.И. **** на основании исполнительного листа по гражданскому делу ** возбуждено исполнительное производство **-ИП, которое **** окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

После окончания исполнительного производства ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось к судебному приставу с заявлением о предоставлении информации о направлении в адрес копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа. В ответ на данное заявление судебным приставом-исполнителем было указано, что копия постановления и исполнительный документ были направлены ООО «Коммерческий Долговой Центр» заказным письмом (ШПИ 63097459500464).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления почтовое отправление с копией постановления об окончании исполнительного производства и оригиналом исполнительного документа получена ****

Вместе с тем заявитель указывает на то, что исполнительный документ у него отсутствует.

Положения ст. 430 ГПК РФ не содержат изъятий в зависимости от того, кем и по какой причине утрачен исполнительный лист, выдача дубликата исполнительного листа предусмотрена в случае его утраты. В связи с чем утрата исполнительного листа самим взыскателем либо его правопреемником не препятствует выдаче дубликата исполнительного листа, то есть исполнительного документа, соответствующего первоначально выданному.

Учитывая тот факт, что исполнительный лист в настоящее время утрачен, отсутствует у взыскателя, заявление подано заявителем в суд в течение срока, предусмотренного ст. 430 ГПК РФ, установленный законом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению с учетом окончания исполнительного производства в настоящее время не истек, имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Коммерческий Долговой Центр» удовлетворить.

Выдать ООО «Коммерческий Долговой Центр» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2019/2014 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шаталину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья                (подпись)                         Л.Р. Шумяцкая

Определение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 09 января 2024 г.