Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-173/2021 от 26.08.2021

Материал № 4/1-173/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

11 октября 2021 года              г. Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием заместителя Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Здрецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Морозова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, отбывающего наказание в ФКУ ОБ УФСИН России по <адрес> об условно-досрочном освобождении

У С Т А Н О В И Л:

Морозов С.А. осужден:

- по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 05 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 19 июля 2012 года (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 17 августа 2017 года) по ч. 1 ст. 117 (в редакции законов от 07.12.2011. 28.12.2013) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 19 июля 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 05 апреля 2012 года, в период с 07 января 2012 года по 18 июля 2012 года. Конец срока - 06 января 2023 года.

Осужденный Морозов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что установленный законом срок отбыл, трудоустроен, выплачивает иск, допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, более нарушений не допускал, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, характеризуется положительно, является инвалидом второй группы, вину признал, в содеянном раскаялся.

Осужденный Морозов С.А., администрация ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть ходатайство без своего участия.

Потерпевшие Житнухов А.Ю., Полин С.Е. также извещались о дате, месте и времени судебного заседания, потерпевший Полин С.Е. возражал против условно-досрочного освобождения осужденного Морозова С.А.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Право решать вопрос об исправлении осужденного и необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы или его условно-досрочном освобождении предоставлено суду, и суд делает вывод на основании представленных ему материалов, а также всестороннего учета данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению с ходатайством.

При этом условно-досрочное освобождение является мерой особого поощрения, которая находится в исключительной компетенции суда и должна основываться на совокупности всех обстоятельств, которые позволили бы суду с уверенностью сделать вывод, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как следует из представленных материалов, администрацией ФКУ ОБ УСФИН России по Архангельской области осужденный Морозов С.А. характеризуется положительно, в учреждении он был трудоустроен, к труду относился добросовестно, поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, переведен в облегченные условия отбывания наказания (том 1 часть 2, л.д. 57, 78, 81, 83, 88, 107, 109, 149, 176), является инвалидом II группы.

Вместе с тем из исследованных материалов усматривается, что за время отбывания наказания осужденным Морозовым С.А. допускались и нарушения установленного порядка содержания и отбывания наказания, за что он подвергался дисциплинарным взысканиям, с ним проводились беседы профилактического характера (том 1 часть 2, л.д. 9, 64, 73, 92, 100).

Кроме того, как следует из приговора от 05 апреля 2012 года, с осужденного в пользу потерпевшего Полина С.Е. в качестве компенсации морального вреда взыскано 300 000 рублей, однако до настоящего времени ущерб в полном объем не возмещен, при этом остаток задолженности в настоящее время составляет 226 306 рублей 82 копейки.

Вместе с тем, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения. Суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении только в том случае, если в судебном заседании будет установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере. Однако с начала срока отбывания наказания задолженность Морозова С.А. погашена в крайне незначительном размере, каких-либо сведений о предпринимаемых осужденным исчерпывающих мерах по погашению задолженности, либо о невозможности погасить задолженность по исполнительному листу в большем размере, в материалах дела не имеется и осужденным суду не представлено.

Таким образом, всесторонне оценив и проанализировав поведение Морозова С.А. за весь период отбывания наказания, данные о его личности, наличие непогашенной задолженности, позицию потерпевшего, а также все иные влияющие на разрешение данного вопроса обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного, в частности, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, не достигнуты на данном этапе и условно-досрочное освобождение Морозова С.А. является нецелесообразным.

Отбытие установленной законом части срока наказания, состояние здоровья безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения осужденного не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░