Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2823/2020 ~ М-2561/2020 от 17.08.2020

дело № 2-2823/2020

Определение

12 октября 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при помощнике судьи: Сальчук Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трегубовой Анастасии Викторовны к Серпуховскому районного отделу Судебных приставов УФССП России по Московской области о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец Трегубова А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика Серпуховского районного отдела Судебных приставов УФССП России по Московской области в ее пользу неосновательное обогащение в размере 307380 рублей 22 копейки мотивируя свои требования тем, что 21.01.2020 через портал «ГОСУСЛУГИ» ошибочно перечислила со своей банковской карты на счет УФК по МО (Серпуховский РОСП УФССП России по МО) денежные средства в размере 310452 рублей 02 копейки.

Согласно полученному чеку стало известно, что сумма в размере 307380 рублей 22 копейки была зачислена в счет оплаты задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП от 04.06.2018 в отношении В, а 30733 рублей 08 копеек составила комиссия банка. Истец должником не является.

В связи с тем, что Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области получил от Трегубовой А.В. денежные средства в размере 307380 рублей 22 копеек при отсутствии на то правовых оснований, считает, что данная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Истец Трегубова А.В.. представитель истца по доверенности адвокат Волкова С.В. в судебное заседание не явились, представлено заявление об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу. Последствие отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ понятны. Заявление представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Серпуховского РОСП УФССП России по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований Трегубовой А.В. является правом истца и не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме, суд полагает возможным его принять, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с положениями ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ Трегубовой Анастасии Викторовны от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Трегубовой Анастасии Викторовны к Серпуховскому районного отделу Судебных приставов УФССП России по Московской области о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

Возвратить Трегубовой Анастасии Викторовны уплаченную по квитанции от 16.07.2020 государственную пошлину в размере 4391 рубль 80 копеек.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус