Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2022 ~ М-1775/2022 от 06.06.2022

                                                                                       дело № 2-2375/2022

УИД № 38RS0003-01-2022-002234-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Братск Иркутской области                                                          05 июля 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний» «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний» «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Братске произошло ДТП с участием автомобиля Nissan ALMERA, гос.номер ***, собственником которого является ФИО3 и автомобиля Toyota Coronа, гос.номер ***, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД. Участники на месте ДТП заполнили бланк извещения о ДТП. Потерпевший в ДТП обратился по прямому возмещению убытков, в порядке ст. 14. Закона Об ОСАГО. Компания ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и в соответствии с условиями договора ОСАГО произвело выплату страхового возмещения. Гражданская ответственность ответчика (виновника в ДТП) на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в рамках закона об ОСАГО в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Группа страховых компаний» «Югория» от ПАО СК «Росгосстрах» поступила копия извещения о ДТП. От ответчика в адрес истца извещение о ДТП не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о необходимости предоставить страховщику на осмотр поврежденное транспортное средство, которое было оставлено без удовлетворения, поскольку требование не было получено ответчиком. Поскольку ответчик не исполнил обязанности, возложенные на него действующим законодательством в части предоставления транспортного средства на осмотр страховщику, то данные обстоятельства являются основанием для предъявления к ответчику регрессного требования в рамках ст. 14 Закона об ОСАГО.

Представитель истца АО «Группа страховых компаний» «Югория» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу месту жительства согласно адресной справке, однако почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена обратно в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения, о чем в деле имеются почтовые конверты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 12 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей – Nissan ALMERA, гос.номер ***, собственником которого является ФИО3 и автомобиля Toyota Coronа, гос.номер ***, под управлением водителя ФИО1

Виновником ДТП являлся ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan ALMERA, гос.номер ***, собственником которого является ФИО3, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в АО «Группа страховых компаний» «Югория».

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено пп. «3» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено судом из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

АО «Группа страховых компаний» «Югория» в свою очередь, возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ***.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о необходимости предоставления страховщику на осмотр поврежденного транспортного средства, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеприведенных норм материального права, к АО «Группа страховых компаний» «Югория» перешло право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере перечисленного в ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Группа страховых компаний» «Югория» о взыскании с ФИО1в порядке регресса суммы в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 01 июня 2022 года № 39716, что АО «Группа страховых компаний» «Югория» при подаче настоящего иска, была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Группа страховых компаний» «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний» «Югория» денежные средства в порядке регресса в размере 100 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          Шашкина Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2022 года.