Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6290/2023 ~ М-4375/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-6290/2023

29RS0023-01-2023-005832-74

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 18 декабря 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Михеева ФИО8 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Екатериничевой ФИО9 о взыскании убытков, причиненного ущерба,

установил:

истец Михеев ФИО10 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Екатериничевой ФИО11 о взыскании убытков, причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Шкода», ...... Указывает, что виновным в дорожном происшествии является водитель Екатериничева ФИО12 которая управляла ТС «Рено», ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. В заявлении истец не выбрал форму страховой выплаты. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» осуществило страховую выплату в сумме 102000 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 64800 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. Михееву А.Ю. отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. Полагает, что страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, так как согласно экспертному заключению ООО «Марс», выполненному по инициативе финансового уполномоченного стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в дорожном происшествии повреждений с учетом износа заменяемых деталей равна 155900 руб., без учета износа – 195297 руб. Как следует из калькуляции ООО «Абстерго», рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 361300 руб. Просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 194500 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5170 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., расходы по дефектовке в размере 4000 руб.

В суде представитель истца Попкова Е.Д. на исковых требованиях настаивала. Ответчик Екатериничева ФИО13. в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, полагала, что надлежащим ответчиком по делу является страховая компания. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» направил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, снизить штрафные санкции, расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шкода», ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель Екатериничева ФИО14., которая управляла ТС «Рено», .....

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. В заявлении истец не выбрал форму страховой выплаты. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» осуществило страховую выплату в сумме 102000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. произведена доплата страхового возмещения в размере 64800 руб. Всего выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 166800 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ Михееву ФИО15 отказано в требовании о взыскании страхового возмещения.

Истец указывает на то, что страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, так как согласно экспертному заключению ООО «Марс», выполненному по инициативе финансового уполномоченного стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в дорожном происшествии повреждений с учетом износа заменяемых деталей равна 155900 руб., без учета износа – 195297 руб. Кроме того, согласно калькуляции ООО «Абстерго» рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 361300 руб. Истец понес расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 10000 руб., расходы по дефектовке в размере 4000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Из текста заявления в АО «АльфаСтрахование» о страховой выплате не следует, что истец просил произвести выплату в денежной форме. Следовательно, страховая компания должны была организовать восстановительный ремонт поврежденного автомобиля на СТОА. Восстановительный ремонт организован не был. При этом отсутствует злоупотребление правом со стороны истца.

При таких обстоятельствах страховая компания должна нести ответственность в виде возмещения убытков в полном объеме.

Суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в размере 28497 руб. (195297 – 166800), убытки в размере 166003 руб. (361300 – 195297). Суд отказывает в удовлетворении требований к ответчику Екатериничевой ФИО16

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 14248 руб. 50 коп. (28497 * 50%). Оснований для взыскания штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы по дефектовке в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5170 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 10000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы по составлению искового заявления, активное участие представителя в судебных заседаниях, учитывает требования разумности и справедливости, частичное удовлетворение исковых требований. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Михеева ФИО17 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Екатериничевой ФИО18 о взыскании убытков, причиненного ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Михеева ФИО19 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 28497 руб., штраф в размере 14248 руб. 50 коп., убытки в размере 166003 руб., расходы по дефектовке в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5170 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., всего 252918 (двести пятьдесят две тысячи девятьсот восемнадцать) руб. 50 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин