Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2023 ~ М-160/2023 от 11.01.2023

УИД 16RS0043-01-2023-000218-79

Дело №2-1714/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                             город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Н.Н. Лапину о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к Н.Н. Лапину о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Банк ПАО ВТБ 24 и ответчик Н.Н. Лапин заключили договор о предоставлении кредита ... от ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 240 000 рублей сроком на 60 месяцев (с ... по ...), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования ... от ..., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору ... от ..., перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с Н.Н. Лапина задолженности по кредитному договору ... от .... По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. По состоянию на ... задолженность по договору составляет - 266 494 рублей 20 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: остаток ссудной задолженности 235 647 рублей 02 копейки, задолженность по уплате процентов 30 847 рублей 18 копеек. Задолженность образовалась в период с ... по .... Просил     взыскать с ответчика Н.Н. Лапина пользу ООО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита ... от ..., в сумме 266 494 рубля 20 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 5 864 рубля 94 копейки.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» по доверенности Н.Д. Бадеева в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Н.Н. Лапин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ... между Банк ПАО ВТБ 24 и Н.Н. Лапиным был заключен договор о предоставлении кредита ... в размере 240 000 рублей, сроком на 60 месяцев (с ... по ...), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

... Банк ПАО ВТБ 24 и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования ..., согласно условиям которого права требования по задолженности ответчика перешло к ООО «М.Б.А. Финансы».

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... с Н.Н. Лапина в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по договору ... от ... в размере 266 494 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 932 рубля 47 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в связи с поступившими возражениями ответчика, отменен судебный приказ от ... о взыскании с ответчика в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности.

Каких-либо возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с распоряжением исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ... от ... Н.П. Вандеров назначен опекуном над Н.Н. Лапиным, в связи с чем, суд считает необходимым указать о взыскании задолженности с ответчика Н.Н. Лапина в лице его законного представителя Н.П. Вандерова.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по оплате государственной пошлины в размере 2 932 рубля 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Н.Н. Лапину (паспорт ...) в лице его законного представителя Н.П. Вандерову (паспорт ...) в пользу общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по договору о предоставлении кредита ... от ... в сумме 266 494 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 932 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

        Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-79), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ