Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-62/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000235-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 марта 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Коваленко И.В., в рамках полномочий по поступившему в суд уголовному делу, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Магомедова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурором города Кизляра Мериновым В.В. в Кизлярский районный суд Республики Дагестан 28 февраля 2023 года направлено уголовное дело по обвинению Магомедова ФИО5. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В силу ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

Подсудность уголовных дел определяется в соответствии с положениями ст..31-33 УПК РФ. При этом статьей 31 УПК РФ судебная юрисдикция определяется предметной подсудностью, а статьей 32 УПК РФ – территориальной подсудностью.

В соответствии с ч.1ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно части 2 этой же статьи, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу п. 10.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» преступление, предусмотренное статьи 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. Из обвинительного заключения усматривается, что Магомедов ФИО6., заведомо зная о запрете управления в нетрезвом состоянии транспортным средством, имея прямой умысел на совершение преступления, находясь у себя дома в селе <адрес>, употребил алкогольный напиток и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление имеющегося в его пользовании автомобиля, выехал из дома в направлении <адрес>, где на 337 км федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», при заезде на территорию АГЗС ООО «Терек», расположенной в 500 метрах от въезда в <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД МВД по РД, где в ходе проверки документов, сообщил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Согласно действующего уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании ст.34 и п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2-6 части 1 ст.228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Учитывая изложенное, руководствуясь нормами ст.ст.32, 34 УПК РФ, а также ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Магомедова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток с момента его вынесения через Кизлярский районный суд РД.

Судья И.В. Коваленко