Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-787/2023 от 22.08.2023

Дело №1-787/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 14 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подозреваемого Салимова Х.И.,

защитника – адвоката Магомедова Э.А., представившего удостоверение №1958 и ордер №19 от 24.08.2023,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя отделения дознания отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале Омарова Г.К. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Салимова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.01.2013, к полуночи, находясь на пляже «Березка», расположенного по ул. Орджонекидзе г.Махачкалы, более точное место и время предварительным расследованием не установлены, ФИО1, в нарушении требований Федерального закона от 13.12.1996 за №150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 06.02.2023) и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 за №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (с изм. от 29.05.2023), осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного приобретения, ношения, перевозки и хранения, приобрел, обнаруженный возле камней, предмет схожий на пистолет, снаряженный 8 патронами и в своей сумке, на такси привез и спрятал под грудой камней возле дома №42/В по ул.Юговосточная промзона г.Махачкалы.

30.06.2023 примерно в 16 час. 30 мин., ФИО1 забрал из под камней возле дома №42/В по ул.Юговосточная промзона г.Махачкалы, более точное место предварительным расследованием не установлены, пистолет снаряженный 8 патронами и спрятал справа за поясом белых брюк, одетых на нем и на автомобиле Порше Каен, проезжая по <адрес>, примерно в 17 час. 05 мин., задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра проведенного в период времени с 17 час. 05 мин. по 17 час. 35 мин., справа за поясом белых брюк, обнаружен предмет, схожий на пистолет, снаряженный 8 патронами.

Согласно справке об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по Республике Дагестан за №68 от 01.07.2023: представленный на исследование, предмет, конструктивно схожий с пистолетом, является — короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом для стрельбы патронами калибра 9x18мм, из первоначально изготовленного заводским способом, охолощенного пистолета Макарова ПМ-СХ калибра 10ТК. Пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра 9x18 мм. Представленные на исследование предметы, конструктивно схожие на патроны в количестве 8 шт., являются патронами калибра 9x18мм, заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из пистолетов конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), «ПА-63», пистолетам-пулеметам «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93», а так же из иных систем оружия, разработанных под данный патрон. Выборочно отобранные 3 патрона исправны из представленных 8 патронов, пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить ходатайство дознавателя отделения дознания отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязался оплатить штраф в установленный судом срок.

В судебном заседании защитник ФИО6 и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (редакция от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных

мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из положений ст. 76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести, независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Отсутствие последствий преступления в виде имущественного вреда (особенно по формальным составам) не является препятствием при наличии предусмотренных законом оснований и условий для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны, общественный порядок не нарушает, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, <данные изъяты>, признал свою вину, раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию вреда, в виде извинений и внесения денежной суммы в размере 10 000 рублей в благотворительный фонд «Инсан». В результате указанных действий общественная опасность ФИО1, по мнению суда, существенно уменьшилась.

Таким образом, установив, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, принял меры к заглаживанию причиненного им обществу вреда, в ходе предварительного следствия давал последовательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 и ч.4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя отделения дознания отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до 14 октября 2023 года, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру принуждения – обязательство о явке примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: короткоствольное, нарезное огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом для стрельбы патронами калибра 9x18мм, из первоначально изготовленного заводским способом, охолощенного пистолета Макарова ПМ-СХ калибра 10ТК; 5 патронов калибра 9 мм, 3 гильзы, 3 пули калибра 9 мм - передать в отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения МВД РД для уничтожения.

Взыскание суммы назначенного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40102810945370000069, Банк получателя – НБ РД г. Махачкала, БИК 018209001, Казначейский счет 03211643000000010300, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 1020502626858, КБК 18811621010016000140, УИН-0.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.