Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-541/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-541/2023

61RS0023-01-2023-002237-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Исабекова Р.Ш.

подсудимого Гуцула В.В.,

защитника - адвоката Мельникова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Гуцула В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуцул В.В. обвиняется в том, что 06.12.2022 около 14 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, при движении по сухому асфальтированному покрытию участка проезжей части ул. Маяковского г. Шахты Ростовской области со стороны ул. Дарвина в сторону пер. Трамвайный в районе домовладения № по ул. Маяковского, допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он в нарушение требований «Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее ПДД РФ) а именно: пункта 1.3., согласно которому, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», пункта 1.5., согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункта 10.1., согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», пункта 10.2., согласно которому «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч»., двигаясь со скоростью около 68 км/ч, которая превышала предельно допустимую скорость, установленную на данном участке проезжей части равную 60 км/ч и не позволяла контролировать характер движения транспортного средства, в условиях неограниченной видимости, имея возможность заблаговременно обнаружить опасность для своего движения, не принял мер к своевременному торможению и полной остановке автомобиля, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, не закончившей переход проезжей части слева направо относительно направления его движения и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения и она была госпитализирована в травматологическое отделение МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты. Согласно заключению эксперта № 145 от 24.03.2023, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, а именно: закрытый перелом лонной и седалищной костей таза справа с нарушением тазового кольца. Закрытый перелом лонной и седалищной костей таза справа с нарушением тазового кольца причинен в результате воздействия твердого тупого предмета или о таковой по механизму удара, о чем свидетельствуют характер и тип повреждения, рентгенологические данные. Указанное телесное повреждение является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Данное телесное повреждение могло быть причинено в условиях дорожно-транспортного происшествия, состоит в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

Нарушения требований п. 10.1. и п. 10.2. ПДД РФ водителем Гуцулом В.В. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как согласно заключению эксперта № 5/367 от 11.04.2023, скорость движения автомобиля «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № в данных дорожных условиях равна около 68 км/ч. Величина расстояния от транспортного средства до объекта, создающего опасность в момент, когда водитель имел возможность определить, что возникает опасность для дальнейшего движения, равна около 114 м. Величина остановочного пути автомобиля «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, в условиях места происшествия при скорости движения автомобиля 68 км/ч примерно равна 48,4 м. Согласно представленным данным, водитель автомобиля «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № Гуцул В.В. располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № Гуцул В.В. должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1. и 10.2. ПДД РФ. Действия водителя автомобиля «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № Гуцула В.В. в данной ситуации, согласно исходным данным, не соответствовали требованиям пунктов 10.1. и 10.2. ПДД РФ и находились в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия.

Действия Гуцула В.В. предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый загладил свою вину, претензий она к нему не имеет.

Защитник Мельников А.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснив, что он разъяснил своему подзащитному правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Гуцул В.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу, пояснив, что он возместил потерпевшей причиненный ей ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Гуцул В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме.

Ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что Гуцул В.В. возместил причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гуцула В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Гуцулу В.В. обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, считать возвращенным Гуцулу В.В.

Копии постановления направить (вручить) Гуцулу В.В., его защитнику Мельникову А.А., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору г. Шахты Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Коротун Л.Н.