Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2022 от 20.09.2022

Дело № 12-123/2022

34MS0008-01-2022-001745-65

РЕШЕНИЕ

г. Дубовка 11 октября 2022 года

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Зобнин В.В.,

с участием: лица, привлечённого к административной ответственности Вакина Владимира Николаевича,

защитника Вакина В.Н. – адвоката Бормотова Романа Владимировича

рассмотрев жалобу защитника Вакина Владимира Николаевича – адвоката Бормотова Романа Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 30 августа 2022 года, в отношении Вакина Владимира Николаевича признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 30 августа 2022 года, Вакин В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением от 16 сентября 2022 года защитник Вакина В.Н.– адвокат Бормотов Р.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление о признании Вакина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В обосновании доводов жалобы указано, что с постановлением судьи не согласен, своей вины Вакин В.Н. не признает. Считает, что судья при вынесении решения истолковал все сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела, против него. Вакин В.Н. утверждает, что он прошёл по требованию сотрудников полиции освидетельствование на месте, однако результат ему не сказали, а стали уговаривать подписать протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Введя Вакина В.Н. в заблуждение относительно нахождения его в состоянии алкогольного опьянения и уговорив его подписать протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и от освидетельствования на месте сотрудники полиции составили соответствующий протокол. Полагает, что у сотрудников полиции не было оснований направлять его на медицинское освидетельствование, в связи с этим их требования были незаконными, кроме того, он был трезв и прошёл освидетельствование на месте с применением алкотестора. В связи с этим в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.    

Лицо, привлечённое к административной ответственности Вакин В.Н. в судебном заседании просил удовлетворить жалобу, постановление отменить.

Защитник Вакина В.Н. – адвокат Бормотов Р.В. просил удовлетворить жалобу. Пояснил, что Вакин В.Н. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, когда ему сотрудники полиции предъявили требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения Вакина В.Н., защитника Вакина В.Н. – адвоката Бормотова Р.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 30 августа 2022 г. указано, что 07 августа 2022 г. в 00 часов 20 минут, осуществляя движение по <адрес>, водитель Вакин В.Н. управлял транспортным средством марки    «Сузуки SX4», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), 07 августа 2022 г. в 00 часов 35 минут, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции пройти освидетельствование    на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении. Указанные действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния, то есть,    водитель Вакин В.Н. совершил    административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по признаку - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Вакина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителей по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Мировым судьей правильно установлено, что Вакин В.Н. отказался выполнить законное требование должностного лица, а данном случае сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние опьянение подлежит водитель, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Вина Вакина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:

-     сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 34 СВ № 095467 от 07 августа 2022 г., согласно которому 07 августа 2022 г. в 00 часов 20 минут, осуществляя движение по <адрес>, водитель Вакин В.Н. управлял транспортным средством марки «Сузуки SX4», государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), 07 августа 2022 г. в 00 часов 35 минут, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении; указанные действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния (л.д. 4);

-     протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 241272 от 07 августа 2022 г., в соответствии с которым водитель Вакин В.Н. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из рта), при производстве видеозаписи, отстранён от управления транспортным средством марки «Сузуки SX4», государственный регистрационный знак № (л.д. 5);

-     протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ № 164103 от 07 августа 2022 г., в соответствии с которым водитель Вакин В.Н. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), в 00 часов 35 минут 07 августа 2022 г., при производстве видеозаписи, отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6);

-     протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР № 008949 от 07 августа 2022 г., согласно сведениям которого транспортное средство марки «Сузуки SX4», государственный регистрационный знак № которым управлял водитель Вакин В.Н., задержано и возвращено ФИО4 07 августа 2022 г. (л.д. 7);

-     карточкой операции с ВУ на имя Вакина В.Н., в соответствии с которой Вакин В.Н. прошёл обучение и ему 18 декабря 2015 г. выдано водительское удостоверение 3419 № 042005 (л.д. 8);

-     результатами поиска правонарушений на имя Вакина В.Н., согласно которым в течение года водитель Вакин В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 9).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьёй были обоснованно признаны надлежащими вышеуказанные доказательства, которые обоснованно и убедительно подтверждают вину Вакина В.Н. в совершении административного правонарушения.

Все доводы Вакина В.Н., и его защитника Бормотова Р.В. приведённые в жалобе, являются избранным способом защиты, который не противоречит нормам права и направленным на то, чтобы избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что обстоятельства, имеющие правовое значение, были установлены мировым судьей на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, направлены на иную оценку доказательств, и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося решения о привлечении Вакина В.Н. к административной ответственности.

Наказание Вакина В.Н. назначено в соответствии с требованиями санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановление по делу об административном правонарушении от 22 марта 2022 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░