Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2023 ~ М-108/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-184/2023                                            УИД 24RS0058-01-2023-000126-39

Решение

(Заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово                                                                                             15 мая 2023 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Евгения Александровича к муниципальному образованию «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края» о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство на праве собственности,

Установил:

Истец Шевченко Е.А. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края» о включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности, мотивируя заявленные требования тем, что 17.06.2019 умерла мать истца – Д.О.И., завещавшая своему сыну (истцу) квартиру, расположенную по <адрес>. Обратившись к нотариусу, истец оформил свои наследственные права на указанную квартиру. При жизни Д.О.И., принадлежал также земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, для садоводства и огородничества, расположенный по <адрес>. Истец проживал совместно с матерью, помогал обрабатывать указанный земельный участок, в том числе и после смерти матери. Истец является единственным наследником после смерти матери. При таких обстоятельствах, истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти Д.О.И. земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, и признать Шевченко Е.А. принявшим указанное наследственное имущество на праве собственности.

Истец Шевченко Е.А., его представитель – Бублик О.В. (по доверенности) в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д. 7 оборотная сторона, 20, 21, 22, 23, 38).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В силу п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ответчик: администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края – в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечила. Какие-либо отзывы, возражения по заявленным требованиям не представлены (л.д. 25).

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец Шевченко Е.А., являющийся сыном Д.О.И., вступил в права наследования после смерти последней, обратившись в установленном законом порядке к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д. 10, 11, 27-37).

Из материалов наследственного дела следует, что Шевченко Е.А. принимает наследство после смерти матери по всем основаниям.

В состав наследства, оставшегося после смерти 17.06.2019 Д.О.И., вошло следующее имущество: квартира, транспортное средство, на которые истец получил свидетельства о праве на наследство по завещанию, а также земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, приобретенный наследодателем Д.О.И. 19.04.2016 на основании договора купли-продажи (сведения о получении свидетельства о праве на наследство в отношении указанного земельного участка в наследственном деле отсутствуют – л.д. 36 оборотная сторона - 37).

Кроме того, согласно свидетельству № от 12.01.1993 Д.О.И. на праве собственности был предоставлен земельный участок № в садовом обществе <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, на основании решения администрации <данные изъяты> от 30.09.1992. Данный земельный участок имеет кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества. В ЕГРН адрес данного объекта записан: <адрес> (л.д. 13, 14, 39).

В ЕГРН отсутствует запись о праве собственности Д.О.И. на спорный земельный участок с кадастровым №, однако данное обстоятельство (при отсутствии допустимых доказательств, учитывая наличие иного правоподтверждающего документа) не может свидетельствовать о том, что наследодателю Д.О.И. данное имущество на момент смерти не принадлежало.

Таким образом, повторного включения данного земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Д.О.И. (при ее жизни) на праве собственности, не требуется.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а истец Шевченко Е.А. является единственным принявшим наследство после смерти Д.О.И., то он является принявшим и спорный земельный участок на праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Шевченко Евгения Александровича удовлетворить.

Признать Шевченко Евгения Александровича (<данные изъяты>) принявшим на праве собственности наследство, оставшееся после смерти 17 июня 2019 года его матери – Д.О.И., в виде земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, местоположение: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Шарыповский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года