Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3027/2022 ~ М-2348/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-1-3027/2022

64RS0042-01-2022-004552-76

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                      город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре Кущеевой И.А.,

с участием представителя истца Помазунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес>, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 3 266 125 руб. эквивалентные 42 500 евро по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в рублях, эквивалентные 42 500 евро по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, без процентов. Размер задолженности составляет 3 100 205 руб. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 100 205 руб. руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а далее по день фактической уплаты задолженности, рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца ФИО4 дал объяснения аналогичные содержанию иска, считал возможным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности производить с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как первоначально указано в иске, просил распределить судебные расходы, заявленные требования поддержал, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, заявлений и ходатайств не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес>

По условиям договора истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 3 266 125 руб., эквивалентные 42 500 евро по курсу ЦБ РФ рубля к евро на ДД.ММ.ГГГГ, до подписания договора.

ФИО2 обязался вернуть ФИО1 в городе Саратов
до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в рублях, эквивалентные 42 500 евро по курсу ЦБ РФ рубля к евро на ДД.ММ.ГГГГ, без процентов.

Согласно сведениям ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ курс рубля к евро составил 72,9460 руб.

Размер задолженности составляет 3 100 205 руб. (42 500 руб. х 72,9460 руб.).

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что задолженность по основному долгу составляет 3 100 205 руб., в связи с чем суд признает данные требования истца обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не противоречит условиям договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пределах размера заявленных требований при таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере
593 867 руб. 74 коп., а далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по договору займа, рассчитанные от остатка основного долга в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 26 670 руб. 36 коп. (л.д. 17).

Руководствуясь статьями 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере
3 100 205 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 593 867 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 670 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные от остатка основного долга в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья                 Д.А. Мельников

Секретарь                     И.А. Кущеева