Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2019 от 23.09.2019

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием государственного обвинителя Боярских Е.С.,

подсудимого Воронин В.С.,

защитника - адвоката Ивашовой Ю.С.,

при секретаре Доценко Ю.А.,

рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому

Воронин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, военнообязанный, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящий, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, работающий мастером по укладке тротуарной плитки <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронин В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, он с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – гашиш, находясь на поле, расположенном в 750 метрах от <адрес> д. <адрес>, умышленно ладонями стал перетирать верхушечные части растения дикорастущей конопли. После чего незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство – гашиш, массой 2,58 грамма, что является значительным размером, Воронин В.С. стал незаконно хранить для личного употребления на своих ладонях до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Воронин В.С. указал на то, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. В содеянном раскаивается.

Защитник Ивашова Ю.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников уголовного процесса и заключение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Собранные по делу доказательства, которые получены в соответствии с УПК РФ, дают суду достаточные основания сделать достоверные выводы о том, что в ходе личного досмотра у Воронин В.С. на ладонях было обнаружено, а затем изъято наркотическое средство – гашиш, массой 2,58 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам в значительном размере.

Органом предварительного расследования, с чем согласился подсудимый, установлено, что Воронин В.С. в установленное время и месте приобрел указанное наркотическое средство путем перетирания верхушек растения конопли, а затем осуществлял незаконное хранение указанного выше наркотика до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, этого времени, по мнению суда, достаточно для вменения ему квалифицирующего признака – «незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере».

Поэтому суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия Воронин В.С. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Воронин В.С. суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения; смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность Воронин В.С. характеризуется положительно, ранее не судимым, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воронин В.С. суд учитывает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, а также осуществление им ухода за больным отцом гражданской супруги.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем имеются основания для применения при назначении Воронин В.С. наказания правил ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2. УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, смягчающие обстоятельства, посткриминальное поведение подсудимого, который активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, а также влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления назначить Воронин В.С. наказание в виде штрафа.

При этом размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также обстоятельств совершенного деяния и характера наступивших последствий.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек Воронин В.С. следует освободить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронин В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Воронин В.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- предметы упаковки, марлевые тампоны и наркотическое средство – гашиш, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Т.В. Порсик