Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2022 ~ М-409/2022 от 17.02.2022

Дело № 2- 659/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 14 марта 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к Котомановой С.Н. о взыскании задолженности по договору банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» как цессионарий после АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Котомановой С.Н. задолженности по договору банковской карты № от 28.04.2014 г. за период с 06.04.2020 г. по 16.06.2021 г. в размере 166231 рубль 54 копейки, в том числе 136977 рублей 64 копейки задолженность по основному договору, 28583 рубля 90 копеек, задолженность по комиссии 670 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4524 рубля 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Котоманова С.Н. в судебное заседание не явилась, в силу ст. 165.1 ГК РФ была извещена надлежащим образом о его времени и месте направленными заказными письмами судебными извещениями по адресу регистрации по месту жительства и по известному адресу фактического проживания, заказные письма возвращены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

Между АО «ОТП Банк» и Котомановой С.Н. был заключен кредитный договор № от 20.11.2013 г., в котором она выразила согласие на заключение договора банковского счета и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи», с правом заемщика не активировать карту в случае несогласия с тарифами, банком заемщику был открыт банковский счет и направлена банковская карта. 28.04.2014 г. заемщик активировал карту и с ним в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении в кредит 97400 руб. сроком на 10 месяцев под 48, 45 % годовых, полная стоимость кредита 60, 8 % годовых, карта активирована 28.04.2014 г.

Как указывает истец, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у него с 06.04.2020 г. (дата возникновения просрочки) по 16.06.2021 г. (дата расчета задолженности) образовалась задолженность в размере 166231 рубль 54 копейки, в том числе 136977 рублей 64 копейки задолженность по основному договору, 28583 рубля 90 копеек, задолженность по комиссии 670 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета и актом приема-передачи прав требования.

08.06.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «Центр долгового управления» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, было уступлено АО «Центр долгового управления». Уведомление о состоявшейся уступке права требования от 21.06.2021 г. было направлено ответчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

С учетом изложенного данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 4524 рубля 63 копейки в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с Котомановой С.Н. в пользу АО «Центр долгового управления» денежные средства в размере 170756 рублей 17 копеек, в том числе:

- сумму задолженности по договору банковской карты № за период с 06.04.2020 г. по 16.06.2021 г. в размере 166231 рубль 54 копейки, в том числе 136977 рублей 64 копейки задолженность по основному договору, 28583 рубля 90 копеек, задолженность по комиссии 670 рублей;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины на сумму 4524 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов