Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2023 ~ М-1791/2023 от 23.08.2023

50RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «Джет М. М.» к Колгину Р. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность, возникшую из обязательств по договору займа в размере ... рублей, в том числе ... рублей основного долга и ... рублей процентов (за период с (дата) по (дата)), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) Колгин Р.А. и ООО МКК «...» (ранее - ООО Микрофинансовая организация «...», далее — Кредитор) заключили договор займа № (далее — Договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Колгину Р.А. денежные средства в размере ... рублей на срок в 364 дней и процентной ставкой в 193,98% годовых.

Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет ... рублей, всего Колгин Р.А. по Договору обязался выплатить ... рублей, в том числе ... рублей основного долга и ... рублей процентов. Денежные средства Кредитором были переведены в полном объеме.

Колгиным Р.А. по данному Договору были произведены платежи на общую сумму в размере ... рублей. Согласно расчета, приведенного истцом задолженность составляет ... рублей, в том числе ... рублей процентов (за периоде (дата) по (дата)), а также ... рублей по основному долгу.

Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «...», а также График платежей.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «...», изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.

Свои обязательства по возврату микрозайма Колгин Р.А. не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает условия договора и наносит ущерб экономическим интересам Кредитора.

На основании заявления Колгина Р.А. определением суда ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с должника задолженности по указанному договору займа отменен.

(дата) между ООО МКК «...» и ООО МКК «Джет М. М.» заключен договор уступки прав требований №-ЛД, согласно которому ООО МКК «...» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с Колгина Р.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По делу установлено, что (дата) между ООО МКК «...» и Колгиным Р.А. заключили договор займа №, в соответствии с которым Колгину Р.А. предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок в 365 дней и процентной ставкой в 192,33% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий и графика платежей №, при сумме займа ... руб., еженедельный платеж составляет ... рублей, количество еженедельных платежей 52, всего Колгин Р.А. по Договору обязался выплатить ... рублей, в том числе ... рублей основного долга и ... рублей начисленных процентов.

Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме, что подтверждается представленной системой CONTACT информацией, согласно которой осуществленный ООО МКК «...» перевод № от (дата), на сумму ... руб., успешно переведен Колгину Р.А. (л.д.13).

Колгиным Р.А. по договору № от (дата) были произведены платежи на общую сумму в размере ... рублей, а именно: по процентам ... руб. (...) остаток долга по процентам ... руб., по основному долгу ... руб. (...) остаток по основному долгу ... руб.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на (дата). составляет ... рублей, в том числе: ... рублей процентов (за период (дата) по (дата)), а также ... рублей по основному долгу.

(дата) между ООО МКК «...» и ООО МКК «Джет М. М.» заключен договор уступки прав требований №-ЛД, согласно которому ООО МКК «...» право требования задолженности по договору с ответчика передано новому кредитору ООО МКК «Джет М. М.».

    Определением мирового судьи № судебного участка ... судебного района МО от (дата) судебный приказ от (дата) отменен, в связи с возражениями ответчика.

    Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

    Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО МКК «Джет М. М.» к Колгину Р. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать в пользу ООО МКК «Джет М. М.» с Колгина Р. А. задолженность по договору займа № от (дата) в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг ... рублей, начисленные ... ... рублей (за период (дата) по (дата)), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата).

                             Судья                       подпись    С.К. Жарова