Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-57/2021 (4/1-837/2020;) от 28.12.2020

                                Материал № 4/1-57/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                  1 февраля 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием прокурора Лосева А.В.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России по <...> Чибисова Д.А.,

осужденного Андреева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Андреева С.И. , <данные изъяты>, осужденного:

- 28 февраля 2019года <...> городским судом <...> по ч.1 ст.158, ст.158.1 (5 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <...> городского суда от 26 февраля 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Андреев С.И., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поддержав его в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, указав, что Андреев С.И. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражающего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В судебном заседании установлено, что Андреев С.И. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечение которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Андреев С.И. трудоустроен, к труду относится добросовестно, разовые поручения выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, посещает культурно-массовые мероприятия, состоит в кружковой деятельности, с администрацией учреждения вежлив, в кругу осужденных не конфликтен, занимался повышением образовательного уровня, в общественной жизни отряда и колонии участвует, поддерживает связь с родственниками. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Андреева С.И., поскольку он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений, постановлением суда был переведен в колонию-поселение.

Согласно представленной суду справке, в отношении Андреева С.И. имеется исполнительный лист на сумму 155 653,34 рубля, остаток составляет 134 150,66 рублей.

Несмотря на то, что в период отбывания наказания Андреев С.И. был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, однако, суд учитывает время, прошедшее с момента получения взыскания, его характер, а также последующее поведение осужденного, который стремился к досрочному снятию взыскания, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что поведение Андреева С.И. на протяжении достаточно длительного периода времени является правопослушным, иных нарушений он не допускал, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, к труду относится добросовестно.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться и погашать иск.

Учитывая данные о личности Андреева С.И., его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, отсутствие действующих взысканий, суд приходит к выводу о том, что отбытый Андреевым С.И. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем он заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Андреева С.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Андреева С.И. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <...> городского суда <...> от 28 февраля 2019 года условно-досрочно на 10 (десять) месяцев 18 (восемнадцать) дней.

Обязать Андреева С.И. после освобождения из мест лишения свободы:

- в десятидневный срок встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел;

- трудоустроиться в двухмесячный срок, при невозможности трудоустройства, в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Андрееву С.И., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                  А.С. Катаева