Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-903/2023 от 10.10.2023

КОПИЯ                            Дело № 1-903/2023

16RS0050-01-2021-010104-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.11.2023                                               город Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе председательствующего – судьи Бакирова Р.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г.Казани Шаеховой Ч.М.,

подсудимого Ершова А.Е.,

защитника – Жажневой Н.Б.,

при секретаре Угловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ершова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в Приволжский районный суд г.Казани поступило уголовное дело в отношении Ершова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ.

На судебном заседании обвиняемым и защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку Ершов А.Е. обвиняется в преступлении, совершенного в 2016 году, которое относится к преступлению небольшой тяжести и со дня совершения истекло 2 года. При этом Ершов А.Е. пояснил, что ему разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по основанию, не являющемуся реабилитирующим.

Государственный обвинитель полагал подлежащим удовлетворению ходатайство обвиняемого и ее защитника.

Проанализировав правовые позиции сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования Ершов А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

Указанное преступление, с учетом требований ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное      дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

При принятии судом решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности позиция потерпевших не имеет правового значения в силу положений закона.

Таким образом, имеется безусловное основание для прекращения уголовного дела в отношении Ершова А.Е., поскольку, исходя из требований вышеперечисленных норм уголовного и уголовно-процессуального закона, если обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и установленные ст. 78 УК РФ сроки давности истекли, суд обязан прекратить уголовное дело по данному основанию, при этом для этого не требуется исследование и оценка доказательств по делу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в котором обвиняется Ершова А.Е., имело место в 2016 году, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести и со дня совершения преступления истекло два года, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращения уголовного дела в отношении Ершова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой       давности.

Следовательно, прекращение уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не нарушает законных, гарантированных прав потерпевшего, в том числе и права на защиту, поскольку с требованиями о возмещении вреда, причиненного ему в результате преступления, представитель потерпевшего вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, статьями 24, 27, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство обвиняемого Ершова А.Е. удовлетворить.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ершова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору Приволжского района г.Казани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

    Судья                (ПОДПИСЬ)                        Р.Т.Бакиров

    КОПИЯ ВЕРНА

     Судья                                                  Р.Т.Бакиров

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                         Р.Т.Бакиров